В поддержку своей мысли выскажу: когда участвовал в срачах на тему МЭ, был поражён количеством игроков, уверенных, что с протагонистом (Шепардом, ясен пень) надо отождествляться. И отыгрывать, исходя не из представлений о личности ГГ, а исключительно из своих личных хотелок, не связанными вообще ни с какими внутриигровыми штуками.
Из этого текли очень интересные вещи. Например, острое неприятие возможности игры женским персонажем, вплоть до криков "никанон, Шепорд- мужЫг!!!1". Железная уверенность в том, что если Шепард может решать проблемы криком, рукоприкладством и расстрелами именем революции - он и должен так делать. Про удар под дых кварианскому адмиралу при этом вообще рассказывалось со сладостными придыханиями, типа "он ПОСМЕЛ на МЕНЯ залупаться и ПОЛУЧИЛ!" Персонажей, которые проявляли к ГГ скепсис и не всегда заглядывали в рот, полагалось ненавидеть, как вредителей. Вишенкой выступали, во-первых, идиотичные рассуждения о "каноничном" пейринге ("Лиарочка вечню юная, тихая и скомная, из неё выйдет лучшая жОна") и, во-вторых, бешеный баттхёрт в сторону концовок ("Шопирд жив! Он ваивал! Где мой ХЭ с кучей плюшек азазаза!")

Вот это, ящитаю, было "если бы я был Шепардом, я бы им показал". Воображаем то же, применительно к Хоуку - получаем оно самое.

И, вот же ещё что удивительно. Сабаченьки. Все эти деятели страшно любили самую страдальческую биографию Шепарда, с беспризорным детством и ПТСР. У Хоука до-игровая биография всегда одна, но авторский хэдканон с Кругом отлично ложится, по-моему.