Привет!
Заговорили про кино, и я вспомнила отличный фильм, который неслабо вштырил меня в студенчестве, да и до сих пор нравится. Американо-австралийский фильм «Воины света», 2009 года выпуска, повествующий про год 2019. 95% населения земли стали вампирами, и у этих вампиров жесткий дефицит еды. И тут-то, в наступившее голодное время, вскрывается страшный подвох вампирского бессмертного бытия – не такие уж вампиры и бессмертные…
Сюжет, персонажи, атмосфера – все годно.
Есть и месилово-кусалово, и психология, и фантастика, и мне нравится их соотношение. Конечно, на десятый просмотр я стала замечать ляпики, но дело не в том, что они есть, а в том, что это был ДЕСЯТЫЙ просмотр.
Кстати, главного героя зовут Эдвард. Учитывая, что именно в 2008-2012 годах на экраны выходили фильмы «Сумеречной саги», я подозреваю, что это стеб.
За годное кино поговорили, а на повестке дня негодное фикло. «Хоук и тайная комната», глава 30. Часть 1.


И давно он тут сидит? Раз с лилиями, значит, сидит, а не лежит. Раз не зашел только что, значит, уже какое-то время. Он что, не видел, что она открыла глаза? Или видел, но не стал заговаривать?


А мне интересно, у этих всех господ какое семейное положение?
У автора была возможность показать кучу самых разных видов взаимодействия (гусары, молчать!): между детьми разного возраста, детьми одного возраста, детьми и взрослыми, детьми и взрослым в детском теле, взрослыми и взрослым в детском теле, наконец, взрослыми и взрослыми. Но почему все такое одинаковое?! Почему все, все общаются как давние любовники? В данном случае, возможно, они и есть давние любовники. Однако у обоих есть сыновья-подростки, вероятно, рожденные в законных браках… Я не прошу рассказывать мне историю второстепенных персонажей подробно – но намекнуть на нее отдельными фразами, чтобы читатель сам все домыслил, вполне реально. А то автор ввел новых персонажей и вроде как хочет нас с ними познакомить, но по факту не знакомит.


Напоминаю, Джефферсон – американский шеф Джессики Голдштейн. В связи с чем сразу вопрос – вот приехали два американских аврора. И что? Они приехали и наводят движ как частные лица или как официальные коллеги-помощники британского аврората? На каком основании отчет пишется именно для Джефферсона, когда есть Скримджер?


Что вот это была за реакция? И я все еще не снимаю вопроса, что там у этих двоих с семейным положением.


Ага, то есть боевая операция была проведена нелегально. Тогда еще вопрос – Флинт тоже прибыл из Штатов? Иначе почему отчет он должен писать Джефферсону, а не своему начальнику?


Что-то странное с магией творится – диагностика магическая, а бинты затягиваем ручками. И уколы тоже ручками делаем.
Джессика засыпает, а мы, скипнув пустой абзац, переносимся к Милисент. Монтаж!


...но постаралась как можно лучше запомнить: потом можно будет посмотреть в Омуте памяти и внести в отчет. Нимфадора Тонкс уже второй год работала с этой тварью и знала, что нет ничего важнее мелочей.


Блин, это нормально? Дано: студент 2 (!!!) курса, еще даже не сдавший СОВ, к тому же игнорирующий часть учебных дисциплин. Знает и умеет пока мало. А у нас тут школа-интернат, где последняя смерть случилась 50 лет назад, то есть за детьми таки следят.
Да блин, с какого лешего Снейп вообще ему комнату выделил? Он был в своем праве сказать "вот сдадите СОВ на Превосходно, мистер Поттер, тогда и поговорим о ваших индивидуальных проектах. Сданные СОВ, конечно, не гарантируют появления зачатков интеллекта, но хотя бы невозможны без приличного знания техники безопасности".
Впрочем, мы-то знаем, что все это Хитрый План по обезвреживанию НЕХа.


Так, давайте уточним.
Нормально, если у любящих людей есть свои секреты друг от друга. Нормально, если в паре оба любят потрындеть за свои мечты и планы. Нормально, если один имеет секреты, а другой соловьем разливается, только слушать согласись.
Но ни разу не нормально, когда один контролирует другого так, что не вздохнуть, а сам уходит в глухую несознанку.
Хавк ждет от Милли, чтобы она, только приехав домой, садилась строчить ему письмо. Не считается с ее реакциями примерно никак, когда ее корежит от его прикосновений. Дарит ей подарок, обязывающий к помолвке, намеренно выбивая из колеи. Да, то, что при этом он ей почти ничего не рассказывает, закономерно, но при таком контроле ни разу не нормально.
И меня прикалывает это "даже она не знает": Хавк не соизволил поделиться с Флитвиком, а я напомню, что, по лору этого же фика, Наставник определяет, как его ученику дышать.))


/зануда мод он/ Нумерология начинается с третьего курса.


Ничто не ново под луной. /обзорщик хряпает арбуз/


Наша теория верна, друзья!
Но безжалостный МОНТАЖ переносит нас в кабинет директора, где отец Теодора Нотта говорит с директором... а нам не показали, о чем. Как обычно, когда можно показать диалог, поясняющий ситуацию, нам показывают что-то вроде вот этого:


Итак, что мы имеем. 2 участника диалога, 7 реплик. Получаем следующую информацию:
- сидят они долго, от души напились чаю и наелись сладкого
- Нотт-старший хочет повидаться с сыном, и ему нужно к Снейпу заглянуть
- Дамблдор про Теодора Нотта как ученика ничего дурного сказать не может
- у Теодора трудности с трансфигурацией
- Нотту-старшему тоже плохо давалась трансфигурация
- он имеет некоторые претензии к школьному образованию
- повод для встречи был не очень радостный

И на половину этих пунктов мне хочется вопросить: И ЧО? Вроде бы какую-то информацию нам дали, но по факту половина этих пунктов ничего не дает к пониманию сюжета и персонажей. Уверена, что неспособность Ноттов к трансфигурации нигде никогда не выстрелит.
Вообще говоря, мне понятно желание скипнуть длинный диалог до нескольких важных реплик, чтобы зафиксировать внимание читателя именно на них. И если неопытный автор убрал не то - ну бывает... но когда к концу второго макси мы имеем очередной диалог вида "герои обо всем поговорили, а теперь многословно прощаются", тут встает вопрос - то ли лыжи не едут автор не умеет скипать неважное и учиться не хочет, то ли важны ему именно эти многословные расшаркивания.


Во-первых, почему каждый второй персонаж фика ноет в кадр? Во-вторых, что за детский сад? Если часть документов передается лично, и если (ну допустим) этим чаще занимается Макнейр, а в этот раз не смог - значит, были причины, ну.


Вопреки обыкновению? Эй, если сейчас урок, то логично, что все на занятиях/в библиотеке домашку доделывают.


Это школа или притон?


Не будем уточнять, почему чистокровный использует именно эту идиому (слабо придумать аутентичную, м?).


И трижды сделал "ку".

Нас ждет еще половина главы, но пока даю отбивку.