 |
22 ноября 2020
|
|
Ren Hauthier
Эх, не повезло вам, это точно. Куда приятнее писать обзоры на работы, о которых хочется сказать много хорошего :) Я читаю работы и те, где не знаю канон от слова совсем. Но когда я вижу, что в истории есть события, действия - мне уже это одно нравится - когда есть история. А если эту историю можно оценить еще и не зависимо от канона - тут тоже плюс, а если ты знаешь канон и видишь, как автор канонные мульки вплетает - это вообще высший пилотаж!И ведь дело не в том, что плохо, а в том, что написано для тех, кто знаком с каноном. Или просто - не ваше. Да? Я просто не читала ещё ни то, ни другое. Поэтому конкретно об этих работах у меня своего мнения нет, с выводами могу ошибаться.) В первой истории, увы, для меня, есть момент читерства. Ну... я об этом написала. Славянская мифология вообще - это такой простор для творчества! И столько можно было наворотить. Но... у автора довольно стандартная схема, история есть, но ее воплощение - как украли авторы, словно очень торопились хоть что-то принести... А второе - ну, это такая зарисовка совсем. Что происходит? Да ничего. Так. Просто набор фраз и в финале что-то типа - ой, как долго мы вас ждали. Ну и? Зачем? Мне в таких ситуациях хочется, правда, автора спросить - зачем? Не хватает фантазии на историю? Ну не пиши. Чтобы оценить классно написанное знание канона не так важно. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
