Ren Hauthier

С наступающим днём рождения!

#аниме #манга #рекомендация
Во время новогодних праздников мне всегда хочется перечитать/пересмотреть мангу/аниме Lovely Complex. Это изумительная картина, полная комических рож и пропитанная романтическим настроением. Впервые я познакомилась с этой вещью в предпраздничную зиму 2008 года. И с того времени пересматривала уже раз восемь. Для меня это, как для некоторых "Ирония судьбы, или С лёгким паром". :) И ведь каждый раз ёкает сердечко, как в первый! Я без ума от такой рисовки и подачи. Мне очень нравится Риса и её упорство. И Отани я тоже люблю, хоть до него, что касается любви, и доходит, как до жирафа с параллельной вселенной.
Безумно милая вещица. Если кто-то до сих пор о ней не знал, настоятельно рекомендую! Она очень хорошо заходит под Рождество, во всяком случае мне.))

#амур_был_пьян #забег_волонтёра
Принадлежу тебе с 1987
Это перевод и перевод, на мой взгляд, хороший. А вот сама работа мне показалась слабой. Вы когда-нибудь смотрели/читали "Трогательный комплекс"? Там есть такой персонаж - Отани. Ему даже если в лицо сказать "Я люблю тебя", он не поймёт, потому что осёл. Вот эта милая зарисовка про двух таких осликов.)) Они живут вместе, заботятся друг о друге и время проводят как люди, которые встречаются. Но отношения они упрямо отрицают до последнего. Сама идея мне понравилась, но её воплощению не хватило реализации.

Ужасы Ужина Уизли
Мне понравился Дадли. Он у автора получился удивительно привлекательным! Более того, в паре с Перси они очень гармонично смотрятся. Но лично мне в тексте чего-то не хватило. Начинала читать с задором, а к середине задор потерялся. :( При этом многим читателям работа пришлась по вкусу. Так что считаю, что это просто не моё. Мне текст показался пресноватым, хотя сама задумка реализована очень точно. Тут и семья Уизли такая, какой мы её привыкли видеть, и чёткая линия отношений между заявленной парой.

#амур_был_пьян
Тот момент, когда хотелось написать забористую фигню с песнями и плясками, чтоб всем хорошо было, а написалось прямо противоположное. И я прямо даже не знаю, что с этим делать. Амур жесток! Какие-то у него попались некачественные стрелы))

Моя драгоценная кошечка и то, как она по два часа может на мне без устали спать : )

#фикрайтерское #обложка

А мою "Русалочку" приодели! Вы только посмотрите, какая прелесть :) Безумно рада такому неожиданному подарку в завершение конкурса. Спасибо большое Eleno4ka, я счастлива :)

#за_страницей #деанон

Я принесла на этот конкурс незамысловатую историю, лёгкую и с капелькой (нет, с морем) юмора. Это Где бы ты ни был. Естественно, по ГП :)
Мне приятно, что работа нашла тех читателей, которым она понравилась. Огромное всем спасибо за отзывы и обзоры! Они принесли мне много радости и улыбок.
И если моя муза будет со мной дружить, мы встретимся с вами и в других конкурсах. А если нет... всё равно встретимся! Я буду следить за эвентами, как читатель :)

Удивительно, но меня пытались угадать 5 (!) человек! Но ещё удивительнее то, что трое из них действительно угадали :) Как вы это сделали? Aliny4, sокол, Borsari, вам необходимы медальки!)) Впрочем, я, наверное, спалилась пейрингом, да?)
Ещё два человека предположили, что моя работа написана такими авторами, как: Veronika Smirnova и Лариса123445255.

Ну, и в подведение итогов скажу, что этот конкурс стал для меня первым. У меня осталось очень много положительных эмоций. А ещё я познакомилась с интересными людьми, пополнила список своих любимых авторов, познакомилась с новыми фандомами (а с некоторыми уже даже и вплотную познакомилась! Например, с Брэдбери). В общем, провела дело с удовольствием и пользой :)

Всем огромное спасибо!

#Моё_животное #Фото

То самое фото, которым хочется поделиться. Смешная и милая, хоть и злая :)

#юмор и не только #многобукв

Я тут наткнулась на ЭТО. И не смогла не принести сюда :)
Кто автор - не знаю, честно стырено из группы в вк Grammar Nation.
Как мне показалось, это написано для всех, кто не любит русский язык, но любит интернет и фразу "пишу как хочу". Получилось очень занимательно!

1. Вcе думают, руccкая пунктуация бecсмысленна и бecпощадна, но это не тaк. В ней ecть два принципа — интонационный и стpуктурный. Так вoт, пeрвый — бессмысленен, а втoрой — бecпощаден.

***
2. Интoнационным принципом пoльзовались русские писатели, поэтoму по ним учить пунктуацию нельзя. Цвeтаева, например, творила со знaками прeпинания настолько чёрное, что им теперь никoгда не oтмыться.

***
3. Структуpный принцип пунктуации — это не "я художник, я так вижу", а четкое следование законам русского языка.
Закона два:
1) Рaзделяй подобное.
2) Выделяй незаконное.
Просто, правда? А теперь поговорим про дох*иллион правил, которые из них вытекают.

***
4. Сaмый е*аный и непонятный знак — это точка с запятой (;). Он зaгадочен, как пучины океана, и правила его постановки упираются в "ставится, когда элементы предложения сильно осложнены", что может переводиться как "суй куда хочешь, потом отбрешешься".

***
5. Все грамотные люди знают, что надо ставить запятые перед подчинительными союзами. Мало кто знает, что части сложных союзов могут отделяться из-за частиц или вводных слов в главной части предложения.
Примеры ниже.

***
Я люблю тебя, потому что ты смешная.
Я люблю тебя только потому, что ты смешная.
Я люблю тебя, видимо, потому, что ты смешная.

Многие люди, кстати, не в курсе, что существуют подчинительные союзы типа "несмотря на то что", "ради того чтобы" и т. д., А зря!

***
Самая странная ошибка, которую я встречал — это выделение обстоятельств в начале предложения, например:
После хорошего ужина, мне захотелось вздремнуть.
Она там не нужна, ставить ее грешно, не делайте так.

***
Есть только 4 типа выделяющихся обстоятельств:
Деепричастные обороты
Сравнительные обороты.
Уступительные обороты.
Уточняющие обстоятельства.
Все остальное — тьма и ересь.

***
"Деепричастия в тексте выделяются всегда!" — раздается крик русички на весь класс. В большинстве случаев это так, но плохо то правило, где нет исключений! Деепричастия могут не выделяться, если выполняют функцию сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу, но это бывает редко.

***
Ещё деепричастия не выделяются, если они наречие (Еду в автобусе сидя) или фразеологизм (Делаю работу спустя рукава). Это надо запоминать, но никто не хочет.

***
Если русский язык не может подчинить что-то своей воле, то он называет знак необязательным или вариативным. Это простой и действенный способ избежать жертв среди филологов.

***
К слову о вариативных знаках. Больше всего тьмы и непонятое в плане пунктуации кроется в области производных предлогов.
Так вот, только ДВА оборота с предлогами ВСЕГДА выделяются:
Несмотря на (обст. уступки)
Кроме/включая/исключая (обособленное дополнение).

***
Предлог "благодаря" выделяется по интонационному принципу, но это далеко не обязательно.
Предлог "типа" (и он пишется именно так — ТИПА) НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ВООБЩЕ.

***
Если вас успокаивает то, что вы знаете такой минимум, как запятая перед "и" в сложносочинённом предложении, то у меня для вас плохие новости: есть пять случаев, когда ее там быть не должно.

***
1) У частей ССП есть общий второстепенный член.
Весной голубеет небо и начинают зеленеть деревья.
2) Есть общая главная часть при однородном подчинении придаточных.
Тогда казалось, что мы будем вместе и никто не сможет нас разлучить.

***
3) Есть общее придаточное.
Когда я проснулся, все вокруг было серым и никуда не хотелось идти.
4) Есть общая интонация.
Ты будешь стоять спокойно или мне снова идти за лопатой?
5) Входят в состав прямого вопроса в БСП.
Есть вопрос: ты будешь слушаться или мне тебе наказать?

***
Тире и двоеточие имеют жёсткую привязку к интонации, потому что через нее передают основное значение в бессоюзном предложении. Двоеточие заменяет союзы "что" и "потому что" и выражает распространительное значение, так что с ним все просто.

***
Тире — это всратый знак. Мало того, что его путают с дефисом-шмефисом, так оно — тире! — может быть ещё и парным. В БСП же есть абсолютно невменяемое правило про выражение быстрой смены событий, которую никак определить нельзя. Это надо только чувствовать...

***
Законы русского языка гласят, что признаки объектов должны стоять только перед объектами. Именно поэтому определения, стоящие после определяемого, выделяются запятыми. И здесь вы вспомнили страшные слова "причастный оборот", но это ещё не все.

***
Кроме причастных оборотов, стоящих после главного слова, выделяются ещё и однородные определения, молодые, дерзкие и жаркие, а также сочетания с прилагательными, похожими на причастия, но ими не являющиеся.
А теперь детки, найдите в тексте с правилом примеры.

***
Как уже было сказано, в языке выделяются всякие уродства и некондишки. В отряде определений это причастный оборот, который чувствует себя обстоятельством – трансгендер от синтаксиса).

Совершенно вымотанные, пионеры решили остаться дома.

***
Определения — это признак объекта. Местоимения указывают на объекты, но не называют их. Они не могут быть вместе, это неестественно.
Именно поэтому определения, относящиеся к личным местоимениям, выделяются всегда.

Уверенный в своей правоте, он продолжал носить шёлковую ночнушку.

***
Самая е*анина в обособлении — это конструкции с союзом "как", потому что там мильон подпунктов, на каждый из которых есть своя оговорка в духе "но если вам очень хочется, то..."
Чтобы правильно ставить запятые, надо разобраться, где у вас сравнение.

***
Что такое сравнение? Это когда ЧТО-ТО выражает признак через сравнение с ЧЕМ-ТО. Логично? Если у вас только один элемент, то это не сравнение, а сказуемое.

У нее задница как у корабля.

У нее задница большая, как у корабля.

***
Ни в одном фразеологизме не нужны знаки препинания, даже если все ваше существо вопит, что они там жизненно необходимы.

Беден как церковная мышь.
Голоден как волк.
Ни рыба ни мясо (особенно больно).

***
В большинстве оборотов с "как" союз можно заменить:
КАК=В КАЧЕСТВЕ – не ставим зпт.
КАК=БУДУЧИ – ставим зпт.
КАК=любой другой сравнительный союз – смотрим, сравнение ли это.
А потом думаем.

Я, как классик литературы, ставлю запятые как хочу.

Я люблю тебя как друга.

***
По поводу "как хочу", "как угодно", "как заблагорассудится" и т.д.
Это устойчивые сочетания, запятая перед ними не нужна, но только если в предложении не пасётся слова "так".

***
Если в предложении ЕСТЬ указательное местоимение ТАК/ТАКОЙ, перед "как" автоматически вырастает запятая, ибо их сочетание даёт нам парный союз ТАК..., КАК.

***
Если вы когда-нибудь скажете филологу, что вводные слова кругом всегда в запятых, вы можете быть посажены на бутылку подумать о своем нехорошем поведении.
Вводные слова не выделяются в начале и в конце обособленных оборотов.

Поеду куда-нибудь, в Питер например.

***
Рубрика "Вам не говорили об этом в школе, и слава богу".
Ряд однородных членов после обобщающего слова — двоеточие, перед — тире, но иногда бывает, что сначала двоеточие, а потом тире:
Знаки препинания: запятые, тире и прочая херня – должны ставиться правильно.

***
Самый мощный пунктуационный мутант — это запятая-тире (,—)
Даже маститые профессоры начинают невнятно мычать, когда их просят объяснить законы постановки этого знака, поэтому я не буду даже пытаться.

***
Для кого-то это секрет, но запятая в обращении после частицы "о" не нужна.

Приезжай же скорее, о женщина моей мечты!
Обращения при этом выделяются запятыми целиком.

О луна моей жизни и закат моего разума, когда ж ты приедешь с далёкой чужбины?

***
Кстати! Выделяется все незаконное, так? Так! Поэтому мы и отделяем запятыми вводные слова, обращения и эмотивные междометия, ведь они не связаны с предложением. То есть они НЕЛЕГАЛЫ.

***
В сложных предложениях часто попадается запятая на стыке союзов.
Мне сказали, что(,) если все получится, мы зашибем бабла.
Так вот, если вы видите в предложении ТО или НО, зпт вам на стыке не нужна.
Также она не нужна в начале предложения.

Но когда меня спросили, я не ответил.

***
Все знают, что в сложном предложении запятая ставится перед союзом и РАЗДЕЛЯЕТ (запятые в русском ничего не соединяют!), но это не работает с определительными придаточными.

Иду мимо дома, обшарпанные стены которого скоро падут.

Зпт в таких предложениях стоит ПОСЛЕ ГЛАВНОГО СЛОВА!

***
Средством связи в СПП могут быть не только союзы и союзные слова, но и частицы. Обычно используются частицы ЛИ (в вопросительных) и НИ (в уступительных). Запятые ставятся на границе частей.

Хочу спросить, можешь ли ты мне помочь?
Сколь бы ты ни ныл, ты все равно во френдзоне.

***
Не все инфинитивные конструкции в предложениях выделяются. Ваш ориентир для запятой — союз "чтобы".

Мы пошли в бар нае*ениться — обстоятельство цели выражено инфинитивом.

Мы пошли в бар, чтобы нае*ениться — обособленное обстоятельство цели.

***
Если вам когда-нибудь напишут что-то вроде "Ты ох*ел чтоли", то вот на что вам надо указать относительно вопросительной частицы "что ли":
1) Пишется раздельно.
2) Всегда выделяется запятой.
3) Всегда образует вопросительное предложение и требует "?"

Ты неграмотный, что ли?

***
Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать".
НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая!
Казнить: нельзя помиловать ( двоеточие=потому что).
Казнить нельзя – помиловать (тире=поэтому).
Да, вам лгали все детство, живите с этим.

***
В этих ваших интернетах точка в конце предложения считается даже не анахронизмом – дурным предзнаменованием, и ее опускают
А некоторые особо радостные лепят сотни восклицательных знаков!!!!! В каждом предложении!!!!!!!!
В реальной жизни так делать НИНАДА!

***
Помните следующее: при общении в интернете разница между понятиями "заносчивый говнюк" и "вежливый человек" заключается зачастую в постановке вопросительного знака.

"Встретимся" — утверждение говнюка.
"Встретимся?" — вопрос человека.

***
ЧТО ПО НОРМАМ СТАВИТСЯ В КОНЦЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ:
В повествовании ставится точка. Или, если мы у мамы томные, троеточие...
Мы задаём вопрос? Может, с восклицанием?! Или мы снова томные?..
Когда восклицаем, то ставим ОДИН знак! А при недосказанности и томлении!..

***
Междометия — это внесистемный элемент языка из области вечной тьмы и первородного хаоса. С их выделением возникают вопросы, потому что не все лингвисты не могут до конца ответить на вопрос "Что ты такое, тварь?!"

***
В тексте выделяются эмотивные междометия: ух, ох, ой, б*ять, ё* твою мать и прочие.
Ух, какая у нее жопа!
Но! В сочетании с вопросительными местоимениями они могут приобретать обстоятельственное значение и становиться наречиями.

У нее ух какая жопа!

***
Про тире в простом предложении. Оно может не ставиться между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено местоимением.
Вы молодцы и умницы.
Вы – молодцы и умницы.
Второй случай, ясное дело, более выразителен».

#за_страницей #забег_волонтёра

Апокалипсис Тома Сойера
Я начинала читать эту работу с опаской - какие мои годы, ну какой Том Сойер? Однако! История чудо как хороша :)
Мне понравилась и идея, и её воплощение. По наводке Агнета Блоссом я немного покопалась в адвентизме. События Тома Сойера происходят где-то в 40х годах, в те времена проповедник баптистской общины У. Миллер действительно пророчил Пришествие Христа, которое ожидалось в 44ом, но коего не случилось. И миллеритское движение раскололось. Так что, что касается фактов, упомянутых в представленной нам истории, автор опирался на реальные данные. И то, как складно это вышло с самим сюжетом, не может не восхищать!
Очень увлекательная вещь получилась, я прочитала с удовольствием :)

#за_страницей #забег_волонтёра

Предсмертный список
Увы, я не читала канон. И пусть мне не так сильно нравится Пратчетт, Геймана я люблю. К чему я это... после прочтения этой работы, мне захотелось познакомиться с оригиналом :) И я обязательно это сделаю.
У автора получились обаятельные персонажи, к таким лежит душа - потому что они интересуют и притягивают, о них интересно читать. И этот приквел очень здорово заканчивается! У меня даже загорелись глаза: сразу захотелось узнать, как, как Кроули это сделает? Честное слово, это достойно похвалы!
Большое спасибо автору за его слог и стиль изложения и, конечно же, за работу, которая вдохновляет.

#за_страницей #забег_волонтёра

Брандмейстер Битти хотел умереть
Как ориджинал у меня прочиталось очень плохо. Так плохо, что я пошла и прочитала оригинал: мнение резко изменилось :)
Эта работа удачно гармонирует с авторским стилем повествования и хорошо вписывается в сам канон. Вот только мои впечатления и впечатления автора работы слегка разнятся в том, как мы поняли Битти. Мне этот персонаж показался настоящим ценителем прекрасного: кто бы ещё помнил столько много прочитанного и с таким удовольствием использовал это в жизни? Битти любит книги и это хорошо чувствуется. Он обрёл для себя отдушину, которой ни с кем не мог поделиться - он следовал правилам, он жил, как надобно. Но презирал мир, в котором существовал, или, может, просто чувствовал себя чужим со своими знаниями. Когда Монтэг "проснулся", прозрел, когда он стал понимать, чего лишают людей, когда увидел то, как и чем они живут - пустыми душами, думаю, Битти обрадовался. Нет, не тому, что теперь у него появится единомышленник, кто-то, с кем можно будет разделить боль. Битти увидел своё спасение. Мне кажется, если бы он просто хотел умереть, он бы мог сделать это давным-давно и как угодно. Но давайте вспомним момент, где они сожгли вместе с книгами женщину, потому что та отказалась уходить. Когда она раскрыла ладонь, продемонстрировав им спичку, Битти вместе с другими пожарниками резко отступил к выходу - он не хотел умирать вот так. Мне кажется, ему было важно сгореть так же, как те книги, которые он с упоением жёг, он хотел умереть от огня - точно таким же образом исчезнуть, как все эти страницы, полные знаний. И это должен был сделать тот, кто, как и он, мог чувствовать и осознавать, кто более не был равнодушным и слепым, и кого можно было забрать с собой - за компанию. Вряд ли Битти мог поверить в то, что Монтэг сможет спастись из той ситуации, в которой оказался.
И, возвращаясь к началу своего отзыва, - мне не хватило от автора работы этих самых чувств, этого самого понимания. А ещё я сильно сомневаюсь, что Битти было так много известно о жизни Монтэга. Например, историю с одуванчиками. Да, записи велись, он имел к ним доступ, но одуванчики, да ещё в таком свете - нет. Это очень вряд ли.
Всё вышеописанное - это сугубо моё видение, возможно, я понимаю неправильно. Кто-то, как и автор, может чувствовать Битти по-другому. Каждый читатель пусть сам для себя решит, каким ему видится персонаж.
Тем, кто любит Брэдбери, эта работа понравится. Она прекрасно исполнена, автор смог передать ту самую атмосферу, которой пропитана книга. И мне понравилось, как переданы чувства самого Битти. Но те, кто не читал "451 градус по фаренгейту", вряд ли смогут оценить эту работу по достоинству.

#за_страницей #обзор

Итак, я закончила с номинацией Кинга и скажу вам, что это было бесподобно. Каждая работа достойна похвалы, у меня нет столько слов, чтобы выразить эмоции. Я просто пребываю в эйфории от того, что нам подарили авторы. Абсолютно все работы можно читать, как ориджиналы. Но работы по фандому Лавкрафта оставили у меня вопросы. Из-за незнания канона? В любом случае это не помешало мне получить удовольствие от чтения.
Я в восторге, моё сердце наполнено доверху. Хочется делиться этим с другими!
Читайте! Читайте прямо сейчас!

U-666 - Захватывает уже с первых строк и не отпускает до конца. Пока мы вместе с персонажем едем в поезде и изучаем газеты, нас терзает интрига: чем же в итоге окажется ошеломляющая сенсация из статей? Потом мы прибываем по месту назначения и слегка удивляемся. А потом внутри нас что-то будоражит, и мы становимся нетерпеливыми, но вот-вот... и мы замираем, прикрываем глаза и смакуем впечатления.
Всем, кто любит Стивена Кинга и Джеймса Питера очень понравится, потому что язык и стиль автора, атмосфера текста, в котором присутствуют нотка детектива и щепотка триллера, весьма похожи на их подачу.
Прекрасное произведение!
Буду звать тебя Ваше Сиятельство - ах, как написано! После прочтения внутри осело лёгкое послевкусие, которое заставляет задуматься о прочитанном и посмаковать эмоции. Люблю это чувство.
Мне понравилось всё, большое спасибо автору :)
Все мы не очень-то нормальны - мне понравилась идея, но финал оставил много вопросов, на которые очень хотелось бы найти ответы, потому что ну очень интересно же! Проблема может быть и в том, что я ничего не знаю о мирах Г. Ф. Лавкрафта. А сам перевод выполнен очень здорово!
Заяц на Луне - это единственная работа в номинации, по которой я знакома с каноном :) Приятный слог, трагичная история, горький финал. Лично мне чего-то в этом произведении не хватило, но это исключительно из-за моей безграничной любви к оригиналу, с которым крайне сложно соперничать. Сама работа очень хорошо написана, и я думаю, многие читатели смогут её оценить по достоинству.
Птицы - мне понравилась история. У меня, опять же, остались некоторые вопросы, но я люблю подобные сюжеты. Когда понимаешь, что творится какая-то мистика, но не понимаешь, как это работает. Обычно в конце всё объясняется, но тут, видимо, надо знать канон. Опять же, написано здорово и, несмотря на возникшие у меня вопросы, мне очень понравился финал. Но о нём я уже не буду рассказывать, лучше читайте сами! :)
Салтхольм - пробирает! Нет, даже не так: пронизывает всё внутри! В голове при прочтении играет песня КиШа "Воспоминания о былой любви". Как только зашла речь о замке, сразу про неё вспомнила.) Тем более что антуражем и атмосферой песня идеально подходит первой части рассказа. А в конце аж внутри свело от ужаса от представленной картины. Очень живо всё описано. И подача автора мне тоже пришлась по вкусу. Честно говоря, я была готова отдать голос за эту работу, но потом я прочитала U-666...

#за_страницей #обзор
Разбор полётов в группе ГП-мини :)

Еще одна рыжая - небольшая милая домашняя сценка. Это та самая вещь, которую читаешь, и на ум тут же приходит слово "нежность". В ней нет ничего особенного, но при этом она нравится и, когда дочитываешь последнее предложение, невольно улыбаешься.
Знаки судьбы - рассказ о том, как Джеймс играет с судьбой. Зайдёт слева, словит в нос? Тогда он обойдёт справа! Вся жизнь для него, будто рулетка. И однажды он сделает ставку, которая станет для него последней, потому что судьбе с ним наскучит играть. Именно такой я увидела эту историю. Историю, которая написана прекрасным и красочным языком.
Искренне Ваш, Люциус Малфой - я дочитала до конца, потому что мне стало искренне интересно, какого хрена, собственно, тут происходит :) Я не поверила в такого Люциуса. Он даже посмертно не стал бы слать Поттеру подобных писем, чтобы объясниться: на кой чёрт ему надо это? Я не поверила в такую семью Уизли, вот совсем. По итогу, я ни во что не поверила из того, о чём мне всю работу втолковывали. Осталось очень странное впечатление.
Как Кроули и Азирафаэль Министерство Магии придумали - я не знакома с фандомом "Благие знамения", поэтому прочла и ничего особенного не почувствовала, но написано хорошо :)
Последний вечер - к этой работе написана замечательная рекомендация. И лучше, чем написана она, я уже не смогу сказать. Добавлю только, что в конце, когда Альбус понимает, мы понимаем вместе с ним. И когда он видит в глазах Аберфорта своё отражение - мы замираем. Маленькая работа, но такая цепляющая!
Потерянная принцесса и Я ведь упала в твой вырытый ров... - этакое нагромождение высокопарных выражений. Читаешь - вроде бы язык у автора подвешен, но суть от такого повествования теряется. А ещё у меня сложилось впечатление, что автор у этих работ один.)
Поцелуй под дождем - хороший стиль, всё ровно и плавно. И читается легко. Могу придраться только к курящему Гарри и к Гермионе, которая так "грациозно" тушит его сигарету :) Некоторые пишут, что это посредственный пай, но я, как читатель, который читает по ГП исключительно слэш, на этот счёт сказать вообще ничего не могу. Написано хорошо - автор молодец!
Счастливое воспоминание - я не знакома с фандомом "Отблески Этерны", поэтому мне было немного жаль, что в центре событий незнакомые мне персонажи. Что я могу сказать? Мало! Когда я дочитала до конца, меня обуяло недоумение. Я только настроилась, так сказать, а тут уже всё. :)
Тайный агент и Четвёртое непростительное - мне не зашли. И так как я ни тот, ни другой не дочитала, ничего говорить на их счёт не буду. Просто не моё, а такое не критикуют :)

Что касается голоса... Если в ГП-макси я отдала его Буратино, то в ГП-мини, скорее всего, это будет "Знаки судьбы". Но я, конечно, ещё подумаю, потому что "Последний вечер" тоже хочет от меня плюшку. Ох, как сложно выбирать, когда есть из чего :)

#за_страницей #обзор
Разбор полётов в группе ГП-макси :)

В " Ракушке" - работа получилась очень чувственной и послевкусие она оставила приятное. Не понравилось то, что Гарри был забыт и брошен с умирающим домовиком, тогда как Рон подхватил Гермиону и утопал с ней в дом. Этот момент меня немного смутил: как так-то? Но. Работа сосредоточена совсем на другом, она о любви двух людей, о переплетении их чувств и эмоций, о понимании. Поэтому Гарри со своим Добби тут явно лишние - спихнули их на Билла, Дина и Полумну, ну и чёрт с ними. Что касается Рона и Гермионы - они вышли очень гармоничными и приятными. Особенно удивил Рон.
Если эта работа одержит победу в конкурсе - нисколько не удивлюсь :)
Золотые искры, или Приключения Гарри Поттера и Где бы ты ни был - две схожие работы по структуре. Обе кроссовер, где действия разворачиваются в мире Буратино/Русалочка, а в конце всё встаёт на свои места - когда спадает проклятье. Забавно :) И надо отдать должное - обе хороши. Что касается русалочки - автору можно смело начинать писать приквел: нужно больше фольклора! А Буратино - это волшебная детская сказка, от прочтения которой ощущаешь лёгкость и уют. Казалось бы, такие схожие работы, но такие разные в исполнении! Понравились обе.
В паутине белого вьюнка - мне очень понравился стиль автора, так хорошо и красиво написано! Я пока читала, думала - вот оно! гениальное творение. Но нет, текст хорош, а сюжет странный. Мне стало непонятно, зачем нужно было всё это растягивать на сорок лет? В чём смысл? И что касается вьюнков, о которых не знали в Мунго и которые проглядел Драко - нелогично. Тут можно долго спорить, но - зачем? Будем считать, что травки особые. А ведь можно было бы поговорить о ворожбе у магов, о том, что о ядовитости вьюнков даже маггловские сайты пишут... Но Мерлин с этим. Суть сюжета кроется в том, что старшая дочь считала себя недолюбленной. И родители младшей сестре внимания больше уделяли, и Драко, которого старшенькая с юношества так любила, предпочёл не её. Дафна долго и упорно травила Асторию - с момента окончания Хогвартса и до тех пор, пока ей не исполнилось сорок. Она всё ждала и тянула - вопрос: чего? Почему нельзя было убить/отравить/помучить сразу? В общем, вопросов много, но если не заморачиваться в логику, то история написана прекрасно.
Неожиданный твист хороших отношений - у автора любопытный слог. Если он всегда так пишет, его легко угадать, мне кажется :) При прочтении складывается впечатление, что отношения заявленной пары больше подходят молодожёнам, но в этом и кроется очарование. Кто любит Ромиону, тем, полагаю, зайдёт.
Песнь болтрушайки - прочла с удовольствием. Мне понравилось и как написано, и как исполнено. Но никакого послевкусия от прочтения не осталось :(
Potter's cat - да простит меня автор, это единственная работа в группе, которая мне не понравилась. Читать не интересно, я бросила, не достигнув конца. Нет никакого обоснуя, я не узнала ни Снейпа, ни Гарри. Последний вышел вообще ребёнком, а не юношей, прошедшим через все муки войны. Хотелось бы мне сказать, что просто не моё, но нет - я люблю Снарри.
Слёзы и грёзы, Метлы и мотоциклы и Странное дело о пропавшем ожерелье - действительно не моё. Поэтому об этих работах я грамотно промолчу :) Единственное, замечу, что когда я читала первую часть "Метлы и мотоциклы" (в остальное уже не полезла), сложилось впечатление, что я читаю не рассказ, а протокол или служебную записку. Меня именно это и оттолкнуло, если честно.

Группа работ сложилась очень интересной, кто ещё не читал - читайте :) А я теперь раздумываю, кому подарить свой голос.)

#Моё_животное #Фото
Вдохновлённая постом Хэлен несу очередные фото своей любимицы.

Красавица Алиса. Можно просто Лиса :)

Её излюбленное "Чё_купил?"

#Моё_животное #Фото

Кошечка, которую я подобрала, выросла в Сибирскую красотку. Какими мы были и какими мы стали:

#за_страницей
Я перечитала фик, который написала на конкурс. Лично мне кажется, что вышел он неплохо. Но, чёрт, так страшно отправлять его на рассмотрение! Особенно после того, как я ознакомилась с магическим турниром, и увидела, какой фидбэк этот конкурс вызвал в блогах читателей. Мне кажется, я упаду в обморок от нервного перенапряжения. х) Всё-таки на сайте так много талантливых авторов, что мне чудится, будто я ещё не доросла до участия в таких мероприятиях.)
Это тот самый момент, когда хочется в себя верить, но боишься, чтобы в случае чего потом не разочароваться сильно. х_х

#Моё_животное #Фото
Когда спала, никого не трогала, а тут пришли нелюди и подняли :)
Своим видом она мне кого-то напоминает, видимо, ассоциация с каким-то популярным артом возникает. Очень забавная кошечка!

#ищу_бету #гп #слэш

Всем привет! В идеале мне бы хотелось найти редактора для долгосрочного сотрудничества, поэтому, если у нас получится сработаться, это будет волшебно!)
Сама - начинающий автор, но в моём профиле уже есть пара выложенных работ. Вы можете заглянуть в них и, если вам понравится текст, я буду рада вашему отклику.

В данный момент пишу по фандому Гарри Поттера и могу предложить:

Пейринг: Драко Малфой/Гарри Поттер
Рейтинг: R
Жанры: драма, романтика
Размер: миди | 63 Кб за первые две главы (сейчас заканчиваю третью)
Статус: В процессе

Человек нашёлся, объявление больше неактуально. Спасибо!)