Scaverius
Согласна.
Ленин был частью революционной ситуации и развивался, в том числе, видя, как с населением проводят работу практически недостижимые для нашего времени организации. Просто он работал ещё и над тем, чтобы придать этому многообразию единую цель: чтобы пропагандисты не только в конкретном поле что-то делали, но и вышли на решительно новый уровень.
Поэтому он создал свою партию (которая по итогам оказалась самой сильной в стране), а не влился, например, к народовольцам.

Я в этом смысле говорила про «узнаваемость»: РСДРП объединяла разрозненные группы по наработкам Ленина, пока он мог, не боясь, что они «разбредутся», готовиться к революции. Она бы всё равно произошла, но с бо́льшими жертвами и значительно позже.

И не говорите)) Сама насмотрелась.
Кстати, именно поэтому мне всегда нравилось совмещение правого с левым.
У первых всегда была доля решительности (пусть и не самой логичной), у вторых – правильные установки (задавленные «умствованиями»). И где-то посередине: здоровая цель. Имперские амбиции, выходящие за рамки одной расы или ухода в либерализм, понимание народа со всех возможных позиций, готовность думать и действовать. Инь-ян.

А вот насчёт перехода власти к крайне правым не поняла. Вы каких имели в виду?
Просто вы раньше писали, что с ними, в том числе, обращались всегда жёстче, чем с либералами, – и да, так и было. С чего бы им теперь власть отдавать?
К тому же, сейчас правых радикалов, как таковых, практически не осталось: они либо на Украину уехали воевать, либо в тюрьмах сидят, либо практически не отсвечивают. Остались либо «шапочки из фольги», либо умеренные.