 |
21 января 2021
|
|
Scaverius
Опричница Ох, товарищи...)) Я, честно говоря, с трудом участвую в этой дискуссии, т.к. пытаюсь совместить несколько весьма выматывающих дел: 1. Работу 2. Попытку запрыгнуть в уходящий вагон поезда под названием "Вальпургиевы рыцари" (представляете, вдохновившись конкурсом, еще неделю назад настрочила мини, но... он не проходит по правилам)) Придется публиковать так. Но перед этим еще надо отбетить. А еще я таки пытаюсь настрочить на конкурс, но понимаю, что катастрофически не успеваю) 3. Увлекательнейший квест под названием "Найди своих друзей в автозаке" (серьезно, одного выпустят - другого загребут. И так уже три дня. А я сижу на работе и схожу с ума). Поэтому у меня сейчас мысли скачут, и я вряд ли являюсь достойным оппонентом. Тем не менее попробую, хотя я буду рада подискутировать на эту тему позже, когда я буду в форме. Так вот) Scaverius Возвращаясь к люстрациям) Вы же понимаете, что люстрации никак не связанны с декоммунизацией? Это - ограничения для прежней власти. Люстрации к коммунистам могли применить только в 90х, но сейчас они уже 30 лет как не являются правящей партией. Простите, что вклиниваюсь, а можно спросить КАК мы это сейчас переросли? Государство сейчас забирает у предприятий и граждан просто всё, а зарплаты у 60% граждан ниже прожиточного минимума. Причем забрав (в виде ренты и налогов) государство распределяет эти налоги, направляя все средства либо на какие-то непроизводительные траты (футбол, инфраструктурные стройки), либо вообще просто в карман олигархов. И при этом крестьян давно нет, коров нет и 11 тыс. деревень с 1991 года просто исчезли с лица земли, молодёжь оттуда бежала, ибо нет работы и жрать им нечего. Это называется "перерасти"? "Мы" не в смысле государства, а в смысле людей. У нас есть образование, а у мира - глобализация. Поэтому уже нельзя сказать нам: "Сидите тихо и работайте на благо своего господина, а то придут другие господа, и вам станет совсем плохо". Я напоминаю, через либеральные реформы кон 80-х нач. 90-х у людей не корову отобрали. У них отобрали все их накопления, которые они хранили всю жизнь. Почти полностью согласна. И-и-и?) Не согласна только с одним - что это были "либеральные" реформы. Почему именно либеральные, почему не демократические, например? Идеология в современности еще более жесткая, чем в СССР. Просто распространяется она через массовую ложь, манипуляцию общественным сознанием и полное "стирание из реальности" неудобных фактов. Причем это "стирание" непохоже на советские искажения истории в угоду партийной линии. Она похожа... на жесткие формы антиутопии... Например, значительная часть граждан РФ уверена, что 90% жителей западных государств имеют квартиры, машины, виллы и дачи, суды там не ошибаются никогда, нарушений прав человека вообще минимальны (а если против кого-то и нарушают, то тем хуже для них) и так далее, а "Рашка - это Мордор сраный". Другая же часть напротив, считает, что западные люди поголовно геи и лесбиянки, что живут они хорошо (тут консенсус), но слишком аморально, зажрались и что наша элита мужественно и патриотически им противостоит и вообще в России всё хорошо, в разы лучше, чем в СССР и почти так же, как на Западе по уровню жизни. А при СССР подавляющее большинство считало, что за границей - кошмарные бездуховные капиталисты . А меньшинство - что там рай. И что изменилось-то по большому счету?Всего с 1921 года по 1954 год в условиях промышленной революции, остаточных вспышек массовых психозов после гражданской и подготовки к Мировой войне (а также мировой войны) было репрессировано 4 млн. человек по политическим мотивам, из них 800 тыс. расстреляны. Вообще, тут с точными цифрами есть определенные сложности. 4 миллиона - это документально подтвержденные жертвы. Но разве это мало? А например, по данным Мемориала жертвами советских репрессий стало 11 миллионов человек. Это мало? А почти 700 тыс расстрелянных за полтора года (37-38) - это мало? А сколько тогда надо, чтобы было много? Можно ли сказать, что государство "держалось на страхе"? Нет, нельзя, это опровергается реальной практикой Великой Отечественной войны, когда при гибели командиров старшины и сержанты брали на себя инициативу, когда люди не боялись покидать позиции без приказа (и даже настолько часто, что потом был издан приказ "Ни шагу назад", поскольку руководство страны поняло, что если расстреливать всех, кто отходит без приказа по нормам военного времени, то оно лишится значительной части армии и так далее. Абсолютно не умаляя героизма советских людей, но по общепринятым сведеньям приказ "Ни шагу назад" имел буквальную трактовку - армия отступала, и в ней было немало дезертиров. И заградотряды тоже были нужны именно поэтому.Можно также указать на реальное поведение следователей НКВД при Берии, когда они продолжали сажать врагов народа по старым делам несмотря на уже изменившуюся политику и начавшуюся амнистию, что приводило к аресту и осуждению уже их самих. А я бы сказала, что они настолько вошли во вкус, что уже не могли остановиться. Ну и действовали тупо по привычке. Военные - они такие, негибкие. Войскам же оккупированной страны отдаётся приказ вам не сопротивляться (главнокомандующим этой страны). и они радостно убивают и грабят восставших жителей родственной вам национальности (вместо того, чтобы воевать с врагом с запада). Потом правительство оккупированной страны, уже после её раздела и находясь в лагере (оно было интернировано той страной, куда сбежало) решает заявить о том, что вы - агрессор. Удивительно, правда? А с чего бы им делать различия между двумя агрессорами? Особенно после того, как я в Катыни расстреляла 22 тысячи их граждан. И да, потом вы естественно готовитесь напасть на "союзника", а он на вас (еще целый год). И он успевает первым. А как же я при этом так плохо готовлюсь, что оказываюсь абсолютно не готова к этой войне? Зачем я посадила или расстреляла почти всех своих военачальников и ученых-конструкторов, которые могли бы создать для меня оружие? Почему у меня армия снаряжена кое-как? И, наконец, почему, когда враг ожидаемо нападает, это оказывается для меня таким шоком, что я даже не могу обратиться к своему народу, и вместо меня это приходится делать министру иностранных дел? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
