Так согласно исходному условию наблюдатель обладает полной информацией о Вселенной и бесконечной вычислительной мощностью. И тем не менее этого недостаточно для прогноза. :-)
Если недостаточно, то полной информацией о вселенной он не обладает. Иначе говоря, у вас логическая ошибка в условии задачи.
Если что, введении некой внешней от мира случайно копирующей человека силы, не подвластной этому знанию и прогнозам - это такой хитрый способ нарушить начальные условия, сделав вид, что они не нарушены.
Так как эта сила взаимодействуя с детерминированным миром формирует единый, включающий ее континуум. А, значит, если мир детерминированный - то и ее действия так же не являются истино случайными и при всеведение персонажа для него предсказуемы.
Если это не так, то в НУ ошибка.
Ещё одна хитрость с потерей знания о том какой из копий после деления является этот всеведущий человек, тоже такой же обман.
Altra Realta:
К таким текстам сложно писать рекомендации. Все выйдет либо пафосно, либо фальшиво. Поэтому я даже стараться не стану, но это не только лучшая вещь на конкурсе, но и одна из лучших, прочитанных мной в...>>К таким текстам сложно писать рекомендации. Все выйдет либо пафосно, либо фальшиво. Поэтому я даже стараться не стану, но это не только лучшая вещь на конкурсе, но и одна из лучших, прочитанных мной в самиздате вообще.
Тем, кто хочет научиться писать человеческие реакции, читать обязательно, как мастер-класс. Шоб не соплями экран обмазывать, а доводить читателей до боли.
Фортепиано меня, кстати, не зацепило - "держаться за что-то" знакомо, неважно за что. Все остальное... невыносимо, но вы читайте. Не все вам жевать избранчиков и магических сьюх.