↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


21 января 2021
финикийский_торговец

Но отсутствие в жизни такого человека случайностей и её предсказуемость не равна знанию того "как будет выглядеть ваша вселенная через неделю" пока его органы чувств настолько несовершенны.

Они могут быть совершенными или несовершенными: это не играет роли, тем более, что что результат восприятия несовершенными органами чувств он предсказывает настолько же успешно.

Тогда не стоило применять "в стопроцентно детерминированном и предсказуемом мире" с тегом #философия
В философии это прямо таки именно вот оно - это самое на 100%.

В какой именно философии? В субъективном идеализме? Модель-зависимом реализме? Модальном реализме? Дигитализме? Физикализме? Диалектическом материализме? Существует бездна философских школ с различающимся понятийным аппаратом. Или какая-то из них обладает монополией на тег #философия ?

Но случайность (не истинную) тут породил нехватка знаний

Кто спорит-то? Да, нехватка знаний. При ПОЛНОМ знании о вселенной.
Я это запостил не для того, чтобы поспорить, а как раз, чтобы поделиться этим любопытным и контринтуитивным наблюдением: полная информация о вселенной недостаточна для прогнозирования результатов конкретного эксперимента. Кажется парадоксом, но это так.

В том случае, если копии наблюдателя оказываются не в разных комнатах, а в разных мирах, которые между собой не взаимодействуют, получаем MWI - многомировую (иначе, эвереттовскую) интерпретацию квантовой механики, согласно которой в пределах одного такого мира случайность принципиальна и неустранима, несмотря на то, что наблюдатель может обладать полным квантовомеханическим описанием всего ансамбля вселенных.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть