21 января 2021
|
|
финикийский_торговец
Реальный физический мир этой виртуальной симуляции всё равно останется непредсказуемым. Так а что нам до реального мира? Мы рассматриваем формальную модель. Если комп по какой-то причине заглючил вследствие наводок и т.п., значит полнота его знаний о моделируемом мире оказалась нарушена - вместе с исходным условием. Аналогично, если кто-то ткнул отверткой в CPU, отчего он утратил гордое звание машины Тьюринга. Все перечисленное - нарушение условий задачи, и потому не рассматривается. Если вам этого мало - ради бога, возьмите воображаемый мир, где компьютер идеален и всезнающ, а в его вычисления вмешаться невозможно. Вы же вроде претендуете на знание философии: по идее, должны уметь отличать несущественные детали мысленного эксперимента от ключевых. Данная фраза лишена смысла, так как наблюдатель не может выйти за пределы вселенной продолжая быть наблюдателем. По определению. По какому определению? Вот какой-нибудь Нео очухался в ванне с питательным раствором - и все, его больше нет в Матрице. А наблюдать ее он по-прежнему может. И? |