Jane W.
Ну что вы, какие обиды, только поиск политической истины)
Мне тут, знаете, Лоргар из другого фандома вспомнился, который приводил планеты к Согласию, забив на войну (в моём случае – на написание фанфиков), если видел в других культурах хоть что-нибудь общее. Нестандартный мужик.

Ага. Притом, глубоко убеждённая, как я понимаю?
Ну с ней вообще момент интересный. Читала, что раньше (в процессе написания «Игрока») у неё были более мягкие взгляды, а потом стали дальше идти, поэтому она тот фанфик «свернула», как не сильно подходящий под принципы. Собственно, это заметно, что под конец он начал сжиматься, и логика там захромала, как будто автору надоело писать.
В целом, у неё либеральные моменты проглядывают в той же «Кукушке»: через МакГонагалл, да, но ведь не зря же она именно этого персонажа ввела и наделила именно таким подходом. Она «оставляет» ей возможность связаться с Лонгботтомами, которые воюют против Лорда, и не «убеждает» её в правильности методов почти-нацбольской политики («Слизерин – всё, остальное – ничто!», это прямая отсылка). В целом фик выглядит как «переосмысление» либо её собственных взглядов, либо раннего творчества. В «Яме», например, Том, ранее убеждённый в своих идеалах, оказывается подвержен крестражам и не помнит, как пришёл к власти, хотя – по идее – должен бы помнить. Моменты политической борьбы смазываются, остаются только провалы в памяти.
Тут, как бы, социалистического мало осталось, хотя раньше влияние было.

Есть ещё, например, «Мемуары Люциуса Малфоя» и сжатый из них фик «Общее Дело» праволиберального автора. Там и мотивы такие же.
Персонаж – достаточно переменчивый Люциус – приходит в движение поздно, в целом не за какими-то идеалами (хотя в юности он вкус борьбы разделяет), а скорее ради личной успешности. Пожиратели тоже показаны правыми. С одной стороны, канону это противоречить не может – потому что там только штрихи, – а с другой, выбор «политики» и персонажа всегда интересен.
Люциус медленно удаляется ото всего, потому что его один раз сажают почти показательно, хотя мог бы принять этот «символ» для дальнейшей борьбы: ведь и протесты это всё всколыхнуло. Автор без какой-то народной повестки, как бы хорошо ни писал, либо не «увидит» такое развитие дела, либо не посчитает его по-настоящему правильным.
В целом всё сводится к желанию не сесть в Азкабан и мирно пожить с Нарциссой. Да, таков Люциус по канону, но автор выбрала именно его для написания фика – и это тоже заметно.

У Алтеи, не терпящей любой радикализм, персонажи массово порывают с Лордом – не в одном фике, причём – и, через долгое переосмысление, взгляды кардинально меняют.
Это тоже позиция автора. Примерно такая же у Клевчук.

Точно знаю, что Дайлис, с приблизительно лево-правыми взглядами (в открытом голосовании, например, лучшим правителем 20-го века выбрала Сталина), Пожирателей больше любит идейных и охотней читает про них. Фиков её я пока не читала, поэтому не могу точно сказать, как ведут себя её персонажи.

Вообще, это я к чему: сторон в поттериане всего две, но наполняет их каждый по-своему, исходя из своего же представления о прекрасном. Бывают и исключения, но в целом либо позиция схожая, либо авторы редко появляются в блогах, чтобы точно сказать.

У вас просто этот момент интересный: вам нравится сплочённая тёмная сторона (а не более либеральная светлая, например), вы не «приводите» её к упадку и соглашаетесь с моим «социалистическим» вариантом, даже когда я провожу параллели. И стартовый пост со сравнением тоже занятный: те, кто пишут «ради контраста», так в шутку не говорят. Воробей, например, может сравнить себя с каким-нибудь персонажем, но в целом Пожиратели ей не сильно-то нравятся, о чём она говорила.

Правда интересно, как это всё сочетается)