Меня задело, что проверять прямым текстом предлагается в духе "ну, вы же можете съездить в Дрезден и сходить в архив" (почти цитата). Что источники бОльшей части материала не обозначены вообще никак. Что не выводы, на основе фактов, а сгребание (или даже придумывание - хз, в свете первых двух пунктов это никак не проверить) фактов под полемическую цель. Что рядом с фактами, имеющими отношение к делу - факты, вообще никакого отношения не имеющие, но хайповые. Что повсеместная галимая дешевая демагогия и манипуляция через эмоции. В общем - что в смысле методов это ровно та же забористая доренковщина и соловьевщина один в один. И веры ей по идее должно быть ровно столько же, однако ж.