 |
23 января 2021
|
|
Да ваша точка зрения ничем особо не лучше тех кто его обеляет. Вот я могу заявить, что Снейп в пожирателях просто носил за лордом документы и периодически сливал их Дамбу. Был неким принеси подай адъютантом. Никаких аргументов в пользу этой точки зрения у меня конечно же нет. Но и у вас нет ни одного аргумента, в пользу того, что Снейп убил хоть одного человека. Остаются только личные суждения. Чтобы делать такие утверждения, нужно бы иметь хоть один факт "альтернативной гражданской службы" в рядах ПС. Таких фактов у нас нет, в том числе и во второй войне. Вообще нет, даже Люци на том же чемпионате отметилсяМоё личное суждение, человека имеющего определенные полезные компетенции используют в области этих компетенций. У Лорда было не так много микроскопов, чтобы ими забивать гвозди, при как раз таки достаточном количестве молотков, то есть боевиков. Это и Лейстренджи, и Долохов, и Макнейр (и люди за которыми пришёл Грюм и поэтому в ГП мы их не увидели). Вопрос в том, сколько у него всего было народа. Что-то я сомневаюсь, что с условной сотней голов в стройных рядах ПС у Володи была возможность отделять "микроскопы" от "молотков". Причем отметим, что в Первой войне у него не было возможности вербовать хиви типа Амбридж или "пехоту" а ля егеря Вы вольны склоняться к другому личному суждению. Но не надо выдавать его за истину. Истина? Истину могла знать только Роулинг, но предпочла отмолчаться. А мне просто интересно, что ж это за деконструкция такая, с серой моралью - вроде факт есть, что был ПСом, но нигде "не был, не участвовал, стоял в сторонке, нюхал цветочки". Причем той самой микроскопной деятельности типа зельеварения или шпионажа нам не демонстрируется, то есть объяснения таких чистых рук и горячего сердца нашего Севушки - нет. Так что ж это за деконструкция образа такая интересная? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
