GrimReader
Не соглашусь.
Точнее, не совсем соглашусь. ;) Если дальше идет поясненние, то неважно, написано текст плох (на взгляд обзорщика) или мне было тяжело читать. Но если разговор именно о качестве текста, то лучше брать более точную шкалу характеристик (отлично-хорошо-плохо), а не размытую тяжесть чтения - которую не сразу и поймешь к какому месту приложить. А если без пояснений, то оба варианта ничего не говорят автору, кроме того, что обзорщику прочитанное не зашло. Обратная связь в любом случае плохого качества. ;))
А то, что автор с любым количеством реверансов развернутый ответ о минусах может не захотеть слушать - это неизбежность. Пару раз по носу получишь и задумаешься, а действительно хочу ли я помогать автору, точнее нужна ли автору такая помощь и обратная связь - развернуто-неположительная. ;)