Если я вдруг начинаю сомневаться в природе реальности, то я беру любой учебничек по алгебре/матану и ищу там задачку, которая требует долго сидеть и считать. Нахожу, записываю, затем смотрю ответ и выписываю себе на бумажку.
Затем долго и внимательно считаю задачку. Если полученный правильный ответ совпал с данным, то это аргумент в сторону реальности происходящего, поскольку в моем мозгу нет мощностей, чтобы за пять секунд поиска ответа в книжке посчитать то, что на нормальных оборотах я считаю пару часов.
Конечно, возможны всякие солипситские извращения навроде моё подсознание подменило мои воспоминания об ответе или сами представления об матане, поэтому ответ совпал, или что я просто неосознанно приснила пример, который уже когда-то решала, почему-то подсознательно запомнила вместе с ответом, или что время во сне меняет скорость, что дает моему мозгу время на подсчеты, но так и ИРЛ можно до полного солипсизма добраться. впрочем, я знаю о себе, что квадратные уравнения я во сне решать умею, а вот на интегралах уже просыпаюсь
Вторая проверка, которая займет несколько больше времени, это чтение книг, которых я раньше не читала, музыки, которую я раньше не слышала, кинофильмы и мультики, изучение наук/языков, которых я раньше не знала, других культур... Опять-таки я сомневаюсь, что мой мозг может придумывать подробные годные книги, другие языки, годную музыку, чужие культуры во всем многообразии и так далее с такой скоростью, с какой я могу это читать и просматривать. а если да, чо ж ты ИРЛ не делаешь это, сволочь
Пока отдыхаю на лавке напротив замка Азе-ле-Ридо, расскажу, как Лира угодила в очередное приключение.
А у меня сегодня в замке был необычный опыт. Есть такой художник немецкий Volker Hermes, может, кто слышал. Берет картины и закрывает им лица разными способами, повторяя эпоху. Сижу я значит в замке, и тут входит группа, где сам этот художник начинает рассказывать про свое творчество, а у меня видимо было очень скептичное выражение лица, и один из организаторов подходит и говорит: у вас лицо такое, не хотите присоединиться?
Ну а я что? Я пошла.
В общем, ходим по комнатам. Художник рассказывает, просит вопросы, а народ что-то ни бе ни ме. Деняк ему заплатили немало, пущай развлекает 🤣
А у него идея такова: людям пофиг на детали, они смотрят лицо и убегают. Поэтому он закрывает лица, чтобы мы смотрели пуговицы, башмаки, ткани.
Я говорю: ну вот смотрите, в портретах же важна личность, как мы ее сосчитаем? Угадаем? Это игра? Что нужно видеть: вашу работу сначала, оригинал потом? Или наоборот? В европейской культуре лицо было главным выражением личности, ибо все остальное оказывалось в основном прикрытым, это вам не Античность и не картины на мифологические сюжеты, это портрет)) 😁
В общем, немного побеседовали об этом. Человек рад был, что наконец с ним обсуждают его работы и идею) такой аж немного подпрыгнул и говорит: да да, мы же все за индивидуальность. Но у нее есть окружение!... И понеслось.
Прикольный опыт.