Эмили Джейн
Вы тоже перегибаете.
Во-первых, если случаи, когда изначально ребёнок нежизнеспособен. То есть он гарантированно умрёт в первые час-дни после рождения в любом случае. Чаще всего мучительно (на аппаратах и без них, да).
Во-вторых есть случаи, когда физиологически ребёнок жизнеспособен, т.е. он не умрёт без аппаратов, но при этом - овощ. Т.е. даже минимально не функционален самостоятельно, он просто будет лежать и писать/какать в памперс. Всё. Уход за ним - забота родителей и государства. И это мучительно для всех участников процесса.
В-третьих, далеко не всегда такие дети - первые. То есть если такой ребёнок первый - он, с гарантией, останется единственным. Ухаживать за таким ребёнком - тяжёлый труд и материальные затраты, далеко не все родители в принципе решаются на второго в такой ситуации. Если же он не единственный - то либо нуждами яжёлого инвалида пренебрегают, либо остальные дети получают материнское внимание по остаточному принципу (что в принципе наихудшим образом отражается на их облико морале и, иногда, даже на физическом состоянии).

С людями ограниченных умственных возможностей тоже сложно, на самом деле. Они тяжёлый груз для родителей (далеко не все родители готовы, да) и, по-хорошему, им необходим опекун - довольно часто они становятся жертвами разных нехороших людей и оканчивают свои дни бездомными, например.

И, опять же, мать - тоже, внезапно, человек и имеет права на собственное тело. Да, решать, продолжать ли процесс вынашивания - тоже её право. Иначе пусть организуют приём таких детей лицами, готовыми их воспитывать, с компенсацией рисков для здоровья и прочих потерь (включая моральный ущерб от осуждения обществом) женщине. А то как-то нечестно получается: МЫ решаем, что ТЫ ДОЛЖНА, но не поможем тебе, нет-нет, твой ребёнок-инвалид - это твои проблемы!