BonnieBlueButler
А почему вы так уверены, что толерантность - это обязательно хорошо? Оставим в покое транссексуалов. Вот, допустим, человек искренне считает себя гением. Возможно, у него есть для этого некоторые (ключевое слово!) основания. Но по факту он и в половину не так умен/талантлив, как это видится изнутри его головы. Должны ли окружающие толерантно приходить в восторг от его отсутствующей гениальности, чтобы ненароком не травмировать сабжа? Должны ли работодатели при рассмотрении возможности найма оценивать его реальные способности или его мнение о себе? Должны ли конкуренты, тоже претендовавшие на это место, счесть справедливым, что его взяли, а им отказали, по причине его более высокого самомнения и толерантной установки учитывать самомнения людей как некое отражение объективной реальности? Должны ли люди, которые объективно значительно умнее сабжа, воспринимать его как равного (не в человеческом, а исключительно в интеллектуальном смысле, конечно)? Должны ли женщины, которых привлекает в мужчинах интеллектуальное превосходство, толерантно западать на него, хотя никакого такого превосходства лично они не чувствуют? Ну и т.д.

Заметьте, это не о том, гнобить человека или не гнобить, разубеждать или не разубеждать, тыкать ему в лицо своим ценным мнением или не тыкать. Вежливый и толерантный к чужим закидонам человек безусловно не будет делать ни первого, ни второго, ни третьего. Это о том, подыгрывать ли ему в тех ситуациях, когда практически важно то, что он из себя представляет, а не то, что он о себя думает. О том, до какой степени подыгрывать и с какой стати это делать.