Chaucer

Абсолютная монархия имеет социальную базу. Это слой людей (обычно аристократии), которой выгоден наследственный посредник в виде монарха. И да, они даже согласны, чтобы он карал их по своему желанию и предписывал законы. Главная польза аристократии в такой монархии - сбрасывание части социальных контрактов с "чернью". Если говорить о Западной Европе там абсолютная монархия возникла, имхо, чтобы "прищемить" права городов и растущую буржуазию, но монархи быстро смекнули и стали посредниками между буржуазией и дворянами и так какое-то время просуществовали, пока буржуазия (богатые горожане, от фр. borgeouis - "горожанин") их не смела. В России абсолютная монархия появилась, когда сформировалась новая дворянская аристократия, запросом которой было освобождение от Церкви и достижение относительного равенства с крупными боярскими родами, а также полное сбрасывание с телеги социального контракта с крестьянами. Первый век после возникновения на Руси абсолютной монархии (а она возникла окончательно с превращением России в империю) цари вообще правили "милостью дворянской гвардии" и высших дворянских кругов, которые устраивали заговоры известные как "дворцовые перевороты". "Дворянской царицей" была "матушка" Екатерина II, которая закрепостила крестьян еще сильнее и даровала дворянам еще больше прав, в том числе освобождение от военной службы. Павел I, который был "самодур" в том смысле, что дворян за привилегированных не считал и который посмел ввести "трехдневную барщину" вообще был убит за это дворянами. Николая I высокопоставленная дворянская молодёжь хотела убить, потому что он не собирался ограничивать самодержавие, а им надоела цензура, да и землю хотели они себе оставить, а крестьян без земли освободить (по крайней мере "Северное общество"). С Николая I началась политика "возвышения бюрократии" (то есть и дворянства и других слоев, которые хотели служить царю) и падения "старой аристократии". Ну и она привела к тому, что бюрократия сожрала сословия после отмены крепостного права, отделила царскую власть от общества и в конечном итоге приняла участие в свержении монархии вообще. Есть еще современный Восток с их теократическими монархиями. Там монарх - это представитель и гарант религиозного закона (шариата). Он выгоден консервативно настроенным слоям крупных предпринимателей и бывших глав племенных кланов, сохраняющих еще влияние.
Короче говоря, для абсолютной монархии должны существовать такие условия:
1) Большая группа людей, которые её поддерживают по социально-экономическим и политическим причинам.
2) Как правило, сильная религиозность (или вера в магию, если это фэнтези) и царь воспринимается как гарант этого)
3) Если монархия как идея уже в упадке, возможно перед нами яркая, харизматическая личность, которую воспринимают в народе больше не как монарха, а как великого человека (см. авторитет Петра I в народе и даже складывание фольклора в виде сказок "Пётр и солдат", "Пётр и мужик" и проч.)

Ну и всё. А дуалистическая монархия может превратиться в абсолютную, если первые два фактора есть или есть третий.