Ну так конфликт показан в виде воспоминаний, которые собственноручно отбирал Снейп. Где он бедненький и жертва. Обычное "предвзятый рассказчик", это при том, что даже через эту призму Снейп няшней не выглядит.
Так, опять же, смотря извне канона, воспринимая Снйепа и прочих как вымышленных персонажей, живущих по воле автора: зачем делать столь ненадежного рассказчика фактически эксклюзивным поставщиком сведений о 70-х? Я понимаю, когда мы касаемся реальной человеческой истории - источники могут быть утрачены, какая-то из сторон вообще не имеет возможности высказаться и т. п. Но тут-то вся "источниковая база" - плод человеческого вымысла, который должеа работать на определенную идею. Но как на идею о любящем храбром Джеймсе, хорошем отце и примерном семьянине (а я разделяю всецело эту идею) работает то, что ему ни эпизода, ни слова не дали чтобы "защититься", при этом хорошо так обгадив руками почетного мудака Магбритании Северуса Снейпа?