Эмили Джейн

Да вот в том-то и дело, что так просто не скажешь. Я ведь забочусь о читабельности, меняю более удобную для меня подачу материала на более удобную (предположительно) для читателя, стараюсь выдерживать темп и удивлять читателя в нужных местах и т.п. Если какой-то сюжетный ход кажется мне чертовски удачным, то это автоматически означает "сюжетный ход, который должен понравиться моей ЦА - не сразу, так постфактум".

А тут парадокс: с одной стороны ход удачный, с другой - оттолкнет читателей. Для меня такая ситуация - свидетельство того, что мой средний читатель не совпадает с моими представлениями о ЦА. И да, я готов пожертвовать удовольствием среднего читателя ради удовольствия читателя, входящего в ЦА. :-) Как-то так.

К примеру, поскольку я пишу помимо прочего фанфики по ГП, я сильно подозреваю, что большинство моих читателей - просто поттероманы. Причем по большей части - пайщики (ибо это мой единственный пейринг, если я вообще гет затрагиваю). Но моя ЦА - это любители интеллектуальной игры, древних тайн, зубодробительных загадок, неожиданных развязок и т.п. И вот, допустим, вплывает у меня в текст загадка, завязанная на стеганографическое послание Иоганна Гете во второй части "Фауста" (такое было). С сопутствующим анализом, поиском параллелей, подсчетом букв и т.п. Средний читатель (и даже средний любитель ГП) с высокой вероятностью недовольно поморщится и пропустит этот эпизод или вообще дропнет. Но у меня это центр повествования, на него все завязано и предназначено как раз для тех, кто такое любит. Их меньше, да. Но я ориентируюсь именно на них, пусть даже это означает, что массового читателя я потерял.