 |
23 февраля 2021
|
|
Алекс Воронцов
— Я уже очень давно питал надежду заполучить это свидетельство, — начал Дамблдор. — Оно подтверждает мою теорию, говорит о том, что я прав, и о том, какой длинный путь нам еще предстоит пройти. Итак, нам тут явно, даже для долбущихся в глаза, показывают, что о крестраже была теория. И что она подтвердилась на 6 курсе.— Видишь ли, хоть я и не присутствовал при возникновении Реддла из дневника, то, что ты описал мне, было явлением, наблюдать которое мне никогда еще не приходилось. Явление, наблюдать не приходилось. Сложно для понимания, да?Нет, в той книжице обитало нечто куда более зловещее — часть души, я почти сразу уверовал в это. Тут конечно привет от надмозгов:No, something much more sinister had lived inside that book ... a fragment of soul, I was almost sure of it. Я почти был уверен - я почти сразу уверовал - это сильно. Но отсюда следовало больше вопросов, чем ответов. Сразу нашёл ответ, что же за НЁХ? Итак, до 6 курса Дамблдор не мог удостовериться, что имели дело с крестражами. Вы любезно принесли цитаты. Спасибо, чо. Дамблдор подтверждает, что задетектить крестраж нельзя. Только дедуктивным методом определить. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
