Проверка на истинность/ложность воспоминаний, возможно, не даст ответа на вопрос "кто сделал", зато даст ответ на вопрос "а этот ли парень сделал".
Опять же, я уже выше отметил, что даже при обычной немагической следственной процедуре официальная версия не может не рассыпаться. И если она таки не рассыпалась - значит, никакого следствия, кроме беглого опроса на месте, и не было
Ну так нет же. Если он изменил свои воспоминания — может соскочить. Виновный, я имею ввиду.
В том и проблема, что как в шестой книге сказал Фадж, «противники тоже умеют колдовать».
Вот и выходит, что если воспоминания и показания одного подозреваемого противоречат куче свидетелей, то его вполне могут отбросить.
Сижу в парке, читаю, подсел мужик и говорит:
- Пива хочешь?
Я говорю:
- Не пью и вам не советую.
Он потерялся даже от такого совета, потом начал оправдываться, что он так, очень редко и вообще никада, просто...
Я говорю:
- Дело ваше.
Мужик:
– А что читаете?
Я:
– Золя.
Мужик:
– И о чем?
Я:
— О том, как жили были кровельщик и прачка, а потом их убил алкоголь.
Мужик: *молча уходит*