 |
1 марта 2021
|
|
есть смысл скорее обратить внимание на ту точку, в которой происходит смена интереса, потому что есть довольно прозрачный шанс того, что интерес уходит на том моменте, когда изучение сферы становится действительно сложным, это частая причина. По понятным причинам фиксить такой дефект стоит. Интересная мысль. Ну это не про меня по большей части, я упарываюсь. (смелое заявление которое заставляет меня усомниться в себе). Скорее каждый раз я разочаровывался в области из-за того что осознавал то насколько она узкая, бедная. Это просто кусочек аналитических методов в приложение к крошечному датасету. Почему бы не пойти дальше и изучать сами методы изучения? И вот так я увлекся матаном. Поэтому вроде по этому пути дальше идти некуда, только во все более абстрактный матан. Я вышел на стабильный путь? хз Имхо, оптимальный способ действовать, сохраняя полезную хаотичность — это переносить опыт из прошлых сфер в новые. Я не считаю что это оптимальный путь (о каких параметрах мы говорим?), просто это тот путь который кажется складывается у меня. Я обожаю необычные концепции, необычные соединения метафор, например у меня вызывают восторг необычные арты. Я сам ценю такие мысли произведенные моим мозгом, я обращаю на них внимание и пытаюсь их развивать. Кажется я перешел от коллекционирования монет и минералов, к коллекционированию необычных идей. Тут встает другая проблема, что если я закоснею в этом формате и моя интуиция, мое понимание будет работать именно в этом ключе, и я не смогу развивать, углублять свое понимание каких-то областей? (а оно мне нужно?) и, но в первую очередь брать от конкретной деятельности низкоуровневые абстрактные аспекты и/или переносить отдельные вещи, чтобы дать следующему интересу необычный ракурс. это хорошая стратегия 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
