Это не какая-то большая проблема для меня, нет, просто небольшая раздражающая мелочь о которой я время от времени вспоминаю.

Чeрт
и тут бла-бла-бла...
тебя чё, Ангел покусал?

мистер Фокс
это мое нормальное состояние

и скорее наоборот, маловато в последнее время было от меня постов на философские темы

Медитативные абсорбции могут помочь.

Заяц
что это

Чeрт
Состояние такое, когда ты сам вместе со своими проблемами исчезаешь. Но это не всем помогает.

Жы за

Правда, я не особо беспокоюсь, просто избегаю утверждать подобное и выстраиваю деятельность в большей степени не на самоанализе, но на анализе предметном (продукт лучше/хуже) и на оценочных суждениях процесса (нравится делать или не нравится). Вот касательно последнего, помнится, где-то были исследования, что нравится то, что получается лучше, — и меня вполне устраивает естественный вектор персонализации, который может сложиться таким образом.
Хотя, при прочих равных, моделировать чужую персоналию с установками может быть интересным, давать новый опыт и необычные ракурсы. Но это немного уход в сторону от темы.
Возможно, это просто точка приложения стрессовых переживаний? Так как беспокойство касательно personality есть, но ты не даешь ему выхода, оно замещается беспокойством о беспокойстве, кек. Просто как гипотеза.

Другой вопрос, что статья затрагивает тему, из-за которой мне сложно лгать другим: не имея каких-то этических проблем с этим, я чувствую дискомфорт от лжи, потому что она делает линию целеполагания и поведения менее straight.

Впрочем, зависимость предпочтений от заявлений можно рассматривать и как выгодное: я делала так, и оно работает — если ты называешь сложную вещь интересной, то сознанию становится в меньшей степени лень её изучать. Это громадный плюс для вката в новые отрасли или для выхода из зоны комфорта, так что почему бы его не использовать?

Пипец вы умные.

Заяц

Накатить в смысле? Да, такая абсорбция точно должна помочь. Прислушайтесь, ТС, хороший совет)))

Я вообще с трудом переживал несколько осознаний в духе "да, я тот человек который оказался в этой ситуации" или "я тот кто обладает таким качеством", скорее всего так это все откликается в моих мыслях о себе. Я одновременно и хочу быть стабильной личностью и боюсь что это загонит меня в угол. Я только начинаю ощущать рационализации как что-то что можно разглядеть в поведении других людей, и мне непроизвольно становится интересно как это работает в приложении ко мне/как это уже сработало на мне.

Беспредельный Зельевар


Да, пойду еще стаканчик воды выпью, дегидратация это не есть хорошо

Чeрт
Что такое «стабильная личность»?

Zveird
Сложно сказать. Я определенно не стабильная личность, мои сферы интересов менялись кардинально каждые несколько лет всю мою сознательную жизнь. И интересовался я ими серьезно, каждый раз думал "вот это то что будет интересно всем будущим версиям меня". Сейчас это математика с приложением в сфере информационных технологий. (А до этого были минералогия. энтомология, биология, неорганическиая химия, электроника). Общий тренд: коллекционирование - создание объектов для коллекции - изучение этих объектов - изучение закономерностей.

И это тоже похоже на наивное самонаблюдение которое изменит меня.

Может останавлюсь на чем то, и мне будет продолжать быть интересной эта тема всю оставшуюся жизнь. Хотя вряд-ли судя по уже пройденному пути.

Чeрт
Эх, я тоже личность нестабильная...

Чeрт
Почему может быть важно их не менять?

Изменение или не изменение это не цель/средство, это то как происходит мой процесс жизни. Его можно описать как стабильный или не стабильный.

У стабильности есть свои плюсы, у смены областей свои. Но у меня нет прямого контроля над тем что я увижу через несколько часов/дней что изменит мое мнение, мои интересы, я не могу контролировать свое развитие на такой перспективе. И это нормально.

Но как я уже говорил что со стабильностью можно залезть в тупик, с изменчивостью можно ухватиться за большее чем я смогу обработать и остаться ни с чем. Это меня тревожит

Возможно скоро я разочаруюсь в тех целях которые есть у меня сейчас и мне не хотелось бы это сделать из-за какой-то флуктуации, ничтожной случайности

Чeрт
Для чего нужно привязывать дихотомию «стабильность / гибкость» напрямую к личности?

Возможно — я говорю офк по своему опыту, потому что «менять интересы каждые n отрезков времени» для меня тоже норма — возможно, есть смысл скорее обратить внимание на ту точку, в которой происходит смена интереса, потому что есть довольно прозрачный шанс того, что интерес уходит на том моменте, когда изучение сферы становится действительно сложным, это частая причина. По понятным причинам фиксить такой дефект стоит.

С другой стороны, процесс поиска своих вещей, в тч и бессознательный, полезен.

Имхо, оптимальный способ действовать, сохраняя полезную хаотичность — это переносить опыт из прошлых сфер в новые.
Т.е. какой шанс, что ты завтра бросишь математику и станешь художником? Допустим, высокий. Тогда, чтобы не потерять свой опыт — используй при переходе математику для искусства. Или как насчёт океанолога, который создал мультфильм? etc.

Хорошие вещи зачастую создаются именно на стыке. И для этого не требуется выводить тренды симпатий.
По крайней мере, я нашла это в качестве выхода, когда у меня была схожая проблема с высоким разбросом интересов: аккумулировать опыт не только на уровне конкретной деятельности, но в первую очередь брать от конкретной деятельности низкоуровневые абстрактные аспекты и/или переносить отдельные вещи, чтобы дать следующему интересу необычный ракурс.

Хотя это может быть не по тебе. Ц, нельзя не заметить, что вся моя деятельность — это вещи, где разнобойный опыт едва ли не критически важен.

Интересная мысль.

Ну это не про меня по большей части, я упарываюсь. (смелое заявление которое заставляет меня усомниться в себе). Скорее каждый раз я разочаровывался в области из-за того что осознавал то насколько она узкая, бедная. Это просто кусочек аналитических методов в приложение к крошечному датасету. Почему бы не пойти дальше и изучать сами методы изучения? И вот так я увлекся матаном.

Поэтому вроде по этому пути дальше идти некуда, только во все более абстрактный матан. Я вышел на стабильный путь? хз


Я не считаю что это оптимальный путь (о каких параметрах мы говорим?), просто это тот путь который кажется складывается у меня. Я обожаю необычные концепции, необычные соединения метафор, например у меня вызывают восторг необычные арты. Я сам ценю такие мысли произведенные моим мозгом, я обращаю на них внимание и пытаюсь их развивать. Кажется я перешел от коллекционирования монет и минералов, к коллекционированию необычных идей.

Тут встает другая проблема, что если я закоснею в этом формате и моя интуиция, мое понимание будет работать именно в этом ключе, и я не смогу развивать, углублять свое понимание каких-то областей? (а оно мне нужно?)


это хорошая стратегия

столько вопросов и неопределенности