![]() |
6 марта 2021
|
Эмили Джейн
BrightOne "Приемлемые" - ключевое слово ) Для автора его трактовки (включая уизлимразей) приемлемы по определению Если он способен доказать приемлемость, то почему нет? В действительности, при желании любую сову можно натянуть на любой глобус, это верно. Только в абсолютном большинстве случаев для этого придется привлечь дополнительные обстоятельства. Если они просто выдуманы на ровном месте, у нас всё ещё может получиться качественное не-ООСное произведение, весь жанр криптоистории на этом держится, однако это все же из другой области. А есть возможности, которые, хоть и не обозначены в каноне явно, но все же без натяжек увязываются со всем канонным материалом и, более того, с высокой вероятностью из него выводятся. Можно с равным успехом объяснить падение тел посредством гравитации или же вмешательством невидимых существ, которые хватают безхозные предметы и кладут их на землю. Но первое объяснение проще, изящней и потому более приемлемо . Вот о чем я говорю. |