 |
16 марта 2021
|
|
watcher125
Scaverius Первый вопрос, еще до просмотра видео: интересно, профессиональный токсиколог со своим науч-поп каналом не в каким-нибудь демократическом университете работает случайно ? Первый взгляд на видео: блин, ну не может быть таких совпадений! В смысле, как то, где он работает, влияет на то, что он говорит? Вы подозреваете его во лжи? А доказательства у вас есть? В процессе просмотра: бесконечные probably, apparently, in my opinion, итп оговорки. Те в случае чего, за язык его не притянешь. Чувак, типа, просто выражает свое частное мнение. Free country, че. Каждый может выражать какое угодно мнение, находящееся в произвольных отношениях с фактами. Поживите в легалистской культуре - не так заговорите. Те же родственники полицейского подадут иск в суд за клевету, к примеру. И выиграют. Или проиграют. Но зачем рисковать? Ведь суд в США (как и любой суд) не на научных данных основан, а на мнении судьи. А судья, которые часто выносит решения не пользу полиции... так скажем, его карьера закончена не начавшись. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
