Проблема в том, что нам не с чем сравнивать. Всё, чем мы располагаем, - это одна-единственная мировая история безо всяких параллельно существующих последствий развилки, и некоторое количество умозрительных моделей. И что было бы, подавись исторический деятель N манной кашей и помри в детстве, мы можем только гадать - ну, или строить новые модели, столь же умозрительные. Мы не знаем реальной роли личности в истории. Мы даже не знаем законов, по которым ведет себя сложная система причинно- следственных связей, опутывающая наш мир. Тот же "эффект бабочки" - а каким должен быть этот эффект? Проявится он в том, что у тёти Маши из тринадцатой квартиры прыщик вскочит не на левой ягодице, а на правой, или в том, что в 70-е годы ХХ века разразится-таки мировая война с обменом ядерными ударами? Или, более обще: мир - он будет "гасить" воздействие иновременного импакта, демпфировать его, - или всё повалится, как ряд поставленных друг рядом с другом костяшек домино? У меня нет ответа. Хуже того, я не претендую на его нахождение даже в будущем. Для меня обращение к жанру АИ (я о своем, без обобщений) - прежде всего способ получить сеттинг, где мир достаточно похож на наш, чтобы через него знакомить читателя с некоторыми интересными штуками именно нашего мира (с той же природой, как пример), и в то же время достаточно отличен от нашего, чтобы там можно было показать заслуживающие размышлений ситуации, немыслимые в нашей реальности. Футурологических рецептов и рецептов исправления прошлого я не предлагаю. Именно потому, что не знаю ни их самих, ни даже подходов к их написанию. Ну, и чтобы меньше разочаровываться, сравнивая воображаемое с реальностью.