Но у меня правило, не менять то, что написано под влиянием вдохновения.
У меня каждый раз непроизвольно выпучиваются глаза, когда он что-то подобное ляпает.
Девяносто процентов работы писателя - это правки, дружочек.
Править написанное под вдохновением нужно особенно тщательно: в этом состоянии и пальцы за мыслью частенько не поспевают, и всякая ебала может показаться гениальной, потому что критичность восприятия снижена в угоду производительности.
И у этого человека поднялась клава написать следующее:
Вы серьезно думаете, что написание такой работы - лишь небольшое переписывание канона с минимумом труда? Если так, то мне вас жаль)) Ибо вы представления не имеете о писательской работе и её объеме. В работе очень много авторского труда и самокритики, не считая измышлений и того количества книг, которые автор читает.
Кто там на самом деле не имеет понятия о писательской работе, видно даже из этих слов: неловко вставленным в текст самокритике, измышлениям и прочитанным книгам нет места в художественном произведении, фанфик оно там или нет.
Но я, кажется, понимаю почему вот это вот всё.
Начни он хотя бы пытаться писать нормально, производительность тут же упадёт в десятки раз, а о стабильно частых выкладках можно будет забыть. Последние хомячки разбегутся.
Когда в доставке не было ничего для Кокоса, но он не верил до последнего.
Кстати, тег уже давно не отражает текущие реалии жизни этого кота. Он любопытен, не пуглив и флегматичен. К гостям выходит, звуков пылесоса, кофемашины и прочего не боится. В ветеринарку ездит с большой неохотой, но это по вайбу скорее как съездить к нелюбимой бабке помочь картошку посадить, чем что-то страшное. Так что Кокос - вообще нифига не ссыкливый кот.