Корнелий Шнапс
> Вы про людей, плотно утрамбованных омоном?

Я про людей, которые собираются толпой, безотносительно присутствия или отсутствия омона.

Что, кстати, можно заметить, если прочитать мой предыдущий комментарий — там это прямым текстом написано.

Поэтому ты всё-таки хотя бы попытайся прочитать текст, на который пытаешься отвечать, и осмыслить прочитанное. Не выпячивай свой интеллект — а просто прочитай и осмысли прочитанное, и уже потом отвечай.

> Чисто для справки, в этих их Европах действует или уведомительный характер разрешений или явочный

Чисто для справки, в этих Европах формат мероприятий, для которых "действует явочный характер разрешений", жесточайше ограничен.

Что, кстати, можно наблюдать буквально на днях в замечательной стране Нидерланды, или в замечательной стране Великобритания, или в замечательной стране Франция, или в не менее замечательной стране Италия — где граждане явочным порядком выходят на митинги против локдауна, а их в ответ катают на струях водомётов и гладят по выступающим частям тела резиновыми дубинкомассажёрами, несмотря на явочный характер каких-либо разрешений.

Не могу не процитировать классику: "Если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы не имеем права пускаться в рассуждения о флуктуациях эфира. Вместо этого мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах."[q]

Вы процитировали не самого положительного персонажа из цикла Полдня. Даже дурачок Мак Сим в предыдущей (и весьма слабой) работе показал себя более зрелым нравственно.
И отповедь Сикорски смотрелась весьма слабо. Хотелось возразить на каждое его слово: А ты, Экселленц, что делал все эти годы на Саракше?

[q]Зачем ты тогда старательно, упорно и неоднократно демонстрируешь обратное?