Читал статью. Ну, такое. Начнём с того, что в реале нет даже счётной актуальной бесконечности, т.е. такой разум... ну, не из нашей вселенной. Такое. Продолжим тем, что я юзаю и несчётные актуальные бесконечности тоже, но это не то чтобы читерство - прост не помогает особо.
Ни на что обычно не ссылаются, я слабо знаю философию.
Не соотносится, но не потому что поток сознания, а потому что это всё про взгляд "снизу". То есть, не о природе реальности (к нашей мы не имеем доступ, но, проектируя воображаемые миры или строя модели на компе, этот доступ получаем), а точка зрения исследователей снизу, внутри реальности. А я про взгляд "сверху", взгляд птицы Тегмарка или моделирующего вселенную учёного.
Что касается теории хаоса, то "сверху" никаких проблем с начальными условиями нет, а значит, даже видимой случайности не выйдет, если она не истинная.
Sadanatha:
Не могу не написать... История из тех, которыми восхищаешься, не смотря на то, что хочется плакать. Написано так, что мне, как матери больного ребенка, кажется, что автор сама жила рядом с таким аутис...>>Не могу не написать... История из тех, которыми восхищаешься, не смотря на то, что хочется плакать. Написано так, что мне, как матери больного ребенка, кажется, что автор сама жила рядом с таким аутистом. И да, здесь нет счастливого конца, наверно потому, что счастливого конца у такой истории быть не может, как нет ее у всех, кто растил ребенка-аутиста или просто жил с ним в одном доме - это потерянные годы, это искалеченная психика, и вернуть это все назад невозможно. Если автору действительно пришлось с этим столкнуться, то я искренне ей соболезную. Больно, горько, но все равно, спасибо за такую правдивую историю. За десять лет, что я читаю фанфики по поттериане, мне всего несколько раз попадались произведения, где авторы по-настоящему задумывались о том, а что же было с подброшенным мальчиком на самом дела.