Я вроде бы говорил выше о том, что в эпизод с окклюменцией с точки зрения мотиваций - он не просто пр "Расшибание в лепешку ради Гарри". Снейп борется с Волдемортом? Пожалуйста: это фронт борьбы с Волдемортом, а Гарри - не просто сын Лили и Джеймса, а главное, так сказать, "оружие" в борьбе. Снейп хочет отомстить Волдеморту за Лили? - пожалуйста, это один из способов и предпосылок к мести. Снейп - член парамилитарной организации "Орден Феникса", более того, член добровольный? У него есть приказ от командира. И, в конце концов, только последним в этом списке можно поставить спасение Гарри - все остальные мотивации завязаны на Снейпа и его, гм, незакрытые гештальты из прошлого. Это не альтруизм, это выгода для самого Снейпа
И, опять же, о каком расшибании в лепешку идет речь? Я повторюсь, хамство, оскорбления и наплевательство на обучение идут буквально с самого начала обучения. Снейп даже ради приличия хоть в первый день свои комплексы не сдержал. И это контролирующий сознание окклюмент. Где же здесь "в лепешку"?
Пардон, "терпилить" что? Ладно еще, я понимаю, с Мародерами, хотя и там все очень туманно. Но тут-то он что терпилит? Он находится в позиции силы, измывается над подчиненными ему - учениками, тешит и расчесывает свои комплексы. Где ж здесь "терпильство"?
Извините, но тогда мадам Роулинг стоило бы определиться: или у нас Снейп ранимая лычность с тонкой душевной организацией или мега-окклюмент, который отточенно умеет "освобождать сознание" и "очищать разум от эмоций" (а именно это требуется от окклюмента по словам самого (!) Снейпа). Его поведение и до обучения окклюменции, и во время ее заставляет думать о первом варианте. Тогда какой же он окклюмент и почему учит тому, чего сам не умеет? Еще раз, это проблема не из разряда "птичку...", то есть, Гарри, жалко. Это вопрос не отвратного поведения Снейпа (хотя оно мне крайне не нравится). Это вопрос совместимости тех фактов и мотиваций, которые нам Роулинг выписывает про Снейпа, и его поведения, выпукло демонстрируемого нам на протяжении всего канона.