↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


AndreySolo Онлайн
13 апреля 2021
Исходя из поведения: он вообще не выглядит человеком, который горит желанием участвовать в этой войне.
Тогда к чему патетика с памятью о Лили, искуплениями и вендеттами? Свалил бы в туман, на континент.
Если смотреть на это всё, как на «по глупости принял метку, а дальше понеслось» — то в общих чертах развитие процессов закономерно: и точка раскаяния, и самооправдания в процессе службы Дамблдору (который тоже нах не упал, на самом деле).
Угу. Пришел такой Дамблдор, за спиной - патруль в погонах. Вот повестка, получите-распишитесь, Новый год в Грозном... тьфу,Рождество в Хогвартсе. Еще раз, у Снйепа и безотносительно Дамблдора и Гарри есть свои собственные причины вариться в этом и задачи, этими прчиинами порождаемые. Уроки окклюменции в той или иной степени решают эти задачи - вперед, учи. Нет, не хочу учить, хочу страдашки.

Я напоминаю, что и эмоциональная Белла, и истеричный Драко — неплохие окклюменты…

Осталось только спросить, где у нас сам процесс обучения показан? Я вот припоминаю только фразочку Снейпа, что "тетя Белла учила вас окклюменции". Ну и, все же, Драко, и даже Белла не настолько истеричны как г-н Снейп, у которого натурально от одного присутствия Поттера клапана срывает. Я не могу себе представить, что Белла при всей поехавшей кукухе может плюнуть на приказ своего лорда за ради каких-то комплексов. Так что при всей роялистости окклюменции как явления, в Беллу как преподавателя я верю пусть самую чуть но больше, чем в Снейпа.
Добровольно-принудительный, кек. От метки-то не уйдёшь: если Волдеморт при этом категорически не нравится, а умирать не хочется, то все прочие варианты, кроме ОФ, могут существовать только при довольно жирных хедканонах.
И? То есть на приказ непосредственного командира можно болт забить с левой резьбой? Ну замечательно. Абсолютно приличествующее поведение для взрослого человека, искупающего вину, контролирующего эмоции...

А если об этом, то с логикой у неё просто не очень, оттуда и дыры.
Так, проблема-то в том, что сам образ Снйепа - это огромный, мерзко звучащий, вусмерть расстроенный рояль. Ну, давайте по порядку: В школьные годы тусовался со слизеринскими экстремистами, но сам никому и подножки не поставил, всё друзья отдувались; 2-3 года был в рядах боевого крыла экстремитской партии - но никого не убил, вот вам эпизод-затычка про "нерасколотую душу"; закомплексованный истерик с писхохом и пунктиками размером с Эйфелеву башню - и одновременно крутой менталист и двойной агент, которого мощный легилемент Володя под своим носом раскрыть не может с первого курса; Агент светлой стороны - но ни грамма разведсведений ей не принес; помогает Поттеру... но это один сплошной рояль, и что Поттер после опупеи с мечом пневмонию не словил, и что "совершенно случайно" герои наткнулись на помирающего Снейпа и выудили из него ценные сведения.Ах да, отмечу, что за 15 лет такого замечательного "преподаания" на Снейпа не нашелся ни один местный "Сакалаускас"/"ученик Куча", который бы такого преподавателя вальнул или покалечил за все хорошее. Тем более, оружие на руках, гриффиндорцы, особенно чистокровные - ребята гордые и эмоциональные, да и на остальных факультетах не совсем уж пай-малчики учатся. Т. е. Снейпа просто автор тащил своим произволом "за уши" как нерпадивого студента, попутно за ради этого ничтожества посмертно и прижизненно "изнасиловав" образы тех, кого сама Роулинг называла героями - Джеймса, Лили, Сириуса, Ремуса.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть