↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


21 апреля 2021
Тощий Бетон_вторая итерация
"Когда я в нашу дружную команду пришел новый редактор, он мне привел грубый, но действенный пример. Вот смотрите. Давайте представим, что вы - столяр. Ваша деятельность - изготовление мебели. И предположим вы придумали новую табуретку. Станете ломать старую, ради новой идеи? Вряд ли. Так почему с художественным произведением должны работать иные законы?"

Усё коратка и понятна.

Какой мастерский передерг, а. С таким можно смело без предварительного конкурса на областные соревнования по онанизму ехать.

Это самая старая ебала - придуманная, кстати любителями значка цопирайт, ггг (копирайтерами, хотя там больше про авторские права) - сравнение информации с материальными вещами и яростно притворство, что они одно и то же, а значит аналогии с табуретками - верны после переноса их в инфосферу.

Корректный пример звучал бы так.
"Давайте представим, что вы столяр. Ваша деятельность - изготовление табуреток на основе канонного образца, при этом вы можете украшать ее, изменять, изгибать, переделывать в стул, но так, чтобы покупатели видели, что ноги вашего нового творения растут из канонного образца или хотя бы видно, что и как изменилось. Вы же придумали какую-то хуйню о семи ногах, неустойчивую, с занозами и заточенными пиками в форме членов вместо сидения и предлагаете ее покупателям, рассказывая, что это каноничный образец. Вряд ли. За такое вас надо уебать вашей же табуреткой. Ведь тех, кто сотворил бы такое в реале точно уебали бы табуреткой, так почему с художественным произведением должны работать иные законы?"
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть