 |
2 мая 2021
|
|
WMR
Чтобы можно было обсудить произведение непосредственно под произведением) И да, если обзорщику понравилась работа, он написал на неё положительный обзор, то почему бы ему не принести этот обзор под работу и не получить причитающееся ему "спасибо"? Зачем плодить сущности сверх необходимого?Если автор захочет обсудить произведение с обзорщиком, то он призовет обзорщика в комментариях под работу и ответит там. Если не уверен, не забыл ли обзорщик свой собственный комментарии, то нужную фразу можно даже скопировать из обзора. ;)) Если автор захочет сказать спасибо, то может в комментариях под своей работой написать "спасибо за обзор, имярек" - с призывом обзорщика. А если автору обзор не зашел, но общаться нет желания, то и никто ни к кому не навязывается в собеседники - все лучше ситуации "я специально пошел и скопировал обзор - вдруг ты недостаточно крепко зажмурился, чтобы не видеть мой обзор с призывом" - "я специально пошел и удалил коммент". Я просто не могу понять, в чем проблема с призывом в комменты по инициативе автора? Ок, когда раньше призыв не работал, было желательно копировать , чтобы автор мог тебя дозваться, но сейчас этой проблемы больше нет. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
