Алекс Воронцов
Чтож, тогда я, как читатель книг и зритель фильмов. будучи НАД сюжетом, и видя что делал Дамблдор, скажу что позиция "Дамблдор-добро"имеет право на жизнь.Все банально потому, что человек стремился так или иначе, к созиданию, а вот Волдеморт - к разрушению. Банально за счет того, что любая идеология нацеленная на возвышение одних, и принижение других - деструктивна, и приемлимой считаться не может.

Можно много ругать Дамблдора, за то, что совершал ошибки, но пардон, кто не ошибается? Верно, кто ничего не делает, кто сидит на месте ровно. В рамках канона Дамблдор написан достаточно подробно, чтобыбыть живым - а все живые неидеальны.

Опять же, есть два объяснения, почему в произведении происходит то, или иное событие. Первое объяснение - потому что персонажи это допустили, случайно или специально. Второе объяснение свыше - если персонажи этого не сделают, то о чем писать/снимать?

С позиции оценки канона, выбора мало, или за Дамблдора, или за Волдеморта ( Министерство получилось не третьей стороной, а переходящим знаменем). Что для меня не оставляет выбора, ибо с расистами, нацистами и другими их вонючими производными людям с нормальными моральными ориентирами, не по пути.