Samus2001 Онлайн
6 мая 2021
|
|
Неправда. Впрочем, я не буду пояснять очевидные вещи, в общем-то. Читайте, может, что и рассмотрите со временем Да кабы они были, эти пояснения очевидных вещей, о которых столько талдычат с первой части – но их нет. Есть только туманные намеки, закатывания глаз, баны и возгласы «читайте дальше и все поймете». При этом те, кто читает дальше, как тот лось из анекдота «я пью, а мне все хуже» - чем больше читаем, тем меньше понятно. Darth1 Ну а вы без намеков, прямым текстом. А то по факту, из центральных персонажей только Гермиона более-менее нормальная. Остальные в плане морали - откровенно стремные. Так кто же у вас в истории моральный компас? "Более-менее нормальная". Бррр, как можно человеческий характер подгонять под ГОСТ мне не понять никогда. Читайте, может вы увидите светлые образы, наконец. Они если не на переднем плане, то мелькают очень часто. И вообще, добро не абсолютно, как и зло, но это уже философия Это уже ебаное лицемерие 100-го уровня, когда сам гха взял и загнал Уизли в рамки ГОСТа «Визгли из фанона». Прямого ответа, кто же там светлый, так и не поступило. Впрочем, с учетом АУ зрения автора, возможно он видит светлые образы в той банде мелких гопников, что Кругом зовется, или в команде гианальных дитактивофф – распиздяев. «Добро не абсолютно, как и зло» - еще одна любимая тема автора, как оправдание для того, чтобы героев из канона замазать говнов, а на ПС-ов и Хавка подрочить прилюдно. Стас Багратион Да, он там подвигов за два года насовершал... Все, мне надоело. Отвечаю в первый и последний раз. По вашей же логике выходит, что те же близнецы Уизли должны быть в Азкабане чуть ли не с первого курса. Это еще один безошибочный маркер Л-Логика. Когда это слово звучит в комменте, можно не сомневаться – дальше будет еще более херовая херня, чем обычно. Ну и передергивания, приравнивание разных ситуаций, неумение в аналогии и понимание – а все почему? Все потому, что под рассказы, что все отзывы важны, у каждого свое мнение, и автор ни на кого не обижается и вообще закаленный духом боец, пердак у него сгорает каждый раз, как нападают на Хавка, причем тыкая фактами из текста. А первый и последний раз потому, что потом в ход пошли баны. Нет вопросов, стало быть и отвечать не надо. Более того, вы абсолютно не учитываете тот факт, что следственная группа и Гиппократ Сметвик обладают очень слабым знанием ситуации, что касается ритуала усмирения например. Группа дитактивофф с 10 годами стажа, раскрываемостью выше среднего по стране и при этом в упор не видит Хавка. Только Джессика мысленно на него подрочила. Что, или Сметвик вместе с дитактивами обладают очень слабым знанием и умением расследовать преступления? Да, в это охотно верится, глядя на то, как они год тут, сидя в Хоге, не могли поймать Беллу, которая сидела вместе с Сириусом в хижине. Куда таким Хавка ловить, даже странно, что эта команда распиздяев еще не поубивала сама себя во время утренних походов в туалет. И что даже в магической Британии посадить человека без доказательств нереально. \феномен Сириуса Блэка опустим, там ситуация другая\. И опять передергивание – дитактивы даже не попробовали добыть эти самые доказательства. Квиррелл сдох? Да и хуйсним. Джинни превратилась в овощ? Насрать, у нас тут поход на василиска в самом разгаре! Спустя неделю подготовки, группа едва не дохнет на месте от этого самого василиска. Чтобы эта кучка кривожопых дебилов смогла добыть доказательства? Да ни в жисть! И они похоже это сами знают, даже не пробуют. А уж о том, что вы не видите контекста, расставленных акцентов и описываемые образы такими, какие они есть я уже говорил. С чего записали во зло того же Голдштейна, Корнера, Смита, Невилла, Артура Дейна, Миллисент и даже Рона Уизли мне неясно. А раз уж меня спрашивают, где положительные персонажи, делаю. вывод, что вы эту толпу народа не заметили. Уф, господь. Короче все. А, ну точно – банда мелких гопников – положительные персонажи. И опять профессионалу-писателю невдомек, что никто его мыслей не читает, а образы берут из того текста, что он пишет. Вы просто не понимаете, о чем написан цикл. Но к счастью есть те, кто понимает. Интересно, спроси сейчас любого из ПЧ, кто подмахивает автору, о чем цикл, что они ответят? О семейном щасье Хавка? О нагибании? О том, как Хавк устраивается в жизни и компенсирует свои страдания? Я уж не говорю о заявлении самого автора, что цикл этот о том, как в Гарри попал некто взрослый, умеющий принимать решения и взвешивать поступки – ибо это обещание всрато еще на первом курсе. [i]Зеро72 Чёрно-серый? Я здесь вижу аверсию Серо-серой морали. Серо-серая мораль, означает что у каждой стороны имеется определённый мотив, являющийся правдой лишь в определённом случае, их соперники находятся в аналогичной ситуации. в таком случае говорят: "Если выбирать между этими двумя, то тут скорее дело вкуса". В данной работе, как такового морального кодекса нет ни у кого. ПС - нацисты ГП, как уже подмечали выше. Спасибо автор, что обошлись без "Ордена Вульпургиевых Рыцарей", серьёзно. Дамби декларируется как однозначный антагонист, но на деле это никак не показано. Он не выглядит как угрожающий, однозначно отрицательный персонаж, против которого придётся сражаться. Он скорее ещё один серый персонаж, крайне спорный. Плюс, однозначно серый Хоук, иногда подходящий близко к Моральному Горизонту. Хотя, отдам должное Автор-Сану, что не сделал Хоука аналогичным тем картонкам, которых клепает Заязочка. За это отдельный респект.[/] Валар Моргулис! Большое вам спасибо. И за наблюдательность в том числе А вот и Зеро рофлит, евпочя 3 |