Да кабы они были, эти пояснения очевидных вещей, о которых столько талдычат с первой части – но их нет. Есть только туманные намеки, закатывания глаз, баны и возгласы «читайте дальше и все поймете».
При этом те, кто читает дальше, как тот лось из анекдота «я пью, а мне все хуже» - чем больше читаем, тем меньше понятно.

Darth1
Ну а вы без намеков, прямым текстом. А то по факту, из центральных персонажей только Гермиона более-менее нормальная. Остальные в плане морали - откровенно стремные. Так кто же у вас в истории моральный компас?


Это уже ебаное лицемерие 100-го уровня, когда сам гха взял и загнал Уизли в рамки ГОСТа «Визгли из фанона».
Прямого ответа, кто же там светлый, так и не поступило. Впрочем, с учетом АУ зрения автора, возможно он видит светлые образы в той банде мелких гопников, что Кругом зовется, или в команде гианальных дитактивофф – распиздяев.
«Добро не абсолютно, как и зло» - еще одна любимая тема автора, как оправдание для того, чтобы героев из канона замазать говнов, а на ПС-ов и Хавка подрочить прилюдно.

Стас Багратион
Да, он там подвигов за два года насовершал...


Это еще один безошибочный маркер Л-Логика. Когда это слово звучит в комменте, можно не сомневаться – дальше будет еще более херовая херня, чем обычно. Ну и передергивания, приравнивание разных ситуаций, неумение в аналогии и понимание – а все почему? Все потому, что под рассказы, что все отзывы важны, у каждого свое мнение, и автор ни на кого не обижается и вообще закаленный духом боец, пердак у него сгорает каждый раз, как нападают на Хавка, причем тыкая фактами из текста.
А первый и последний раз потому, что потом в ход пошли баны. Нет вопросов, стало быть и отвечать не надо.


Группа дитактивофф с 10 годами стажа, раскрываемостью выше среднего по стране и при этом в упор не видит Хавка. Только Джессика мысленно на него подрочила.
Что, или Сметвик вместе с дитактивами обладают очень слабым знанием и умением расследовать преступления? Да, в это охотно верится, глядя на то, как они год тут, сидя в Хоге, не могли поймать Беллу, которая сидела вместе с Сириусом в хижине.
Куда таким Хавка ловить, даже странно, что эта команда распиздяев еще не поубивала сама себя во время утренних походов в туалет.


И опять передергивание – дитактивы даже не попробовали добыть эти самые доказательства. Квиррелл сдох? Да и хуйсним. Джинни превратилась в овощ? Насрать, у нас тут поход на василиска в самом разгаре! Спустя неделю подготовки, группа едва не дохнет на месте от этого самого василиска. Чтобы эта кучка кривожопых дебилов смогла добыть доказательства? Да ни в жисть! И они похоже это сами знают, даже не пробуют.


А, ну точно – банда мелких гопников – положительные персонажи.
И опять профессионалу-писателю невдомек, что никто его мыслей не читает, а образы берут из того текста, что он пишет.


Интересно, спроси сейчас любого из ПЧ, кто подмахивает автору, о чем цикл, что они ответят? О семейном щасье Хавка? О нагибании? О том, как Хавк устраивается в жизни и компенсирует свои страдания?
Я уж не говорю о заявлении самого автора, что цикл этот о том, как в Гарри попал некто взрослый, умеющий принимать решения и взвешивать поступки – ибо это обещание всрато еще на первом курсе.

[i]Зеро72
Чёрно-серый? Я здесь вижу аверсию Серо-серой морали. Серо-серая мораль, означает что у каждой стороны имеется определённый мотив, являющийся правдой лишь в определённом случае, их соперники находятся в аналогичной ситуации. в таком случае говорят: "Если выбирать между этими двумя, то тут скорее дело вкуса". В данной работе, как такового морального кодекса нет ни у кого. ПС - нацисты ГП, как уже подмечали выше. Спасибо автор, что обошлись без "Ордена Вульпургиевых Рыцарей", серьёзно. Дамби декларируется как однозначный антагонист, но на деле это никак не показано. Он не выглядит как угрожающий, однозначно отрицательный персонаж, против которого придётся сражаться. Он скорее ещё один серый персонаж, крайне спорный. Плюс, однозначно серый Хоук, иногда подходящий близко к Моральному Горизонту. Хотя, отдам должное Автор-Сану, что не сделал Хоука аналогичным тем картонкам, которых клепает Заязочка. За это отдельный респект.[/]


А вот и Зеро рофлит, евпочя

Samus2001
Уже баян. Опять лицемерие и увиливания, вместе с танцем на граблях. Ничего принципиально нового. Под каждой частью вижу. ГХА, никогда не меняйся.

Ярик, чисто для проформы. В каноне Белла отлично метала ножи. Так что тут сломанные часы неожиданно показали точное время.

Тут как и в каноне это Рон, Джинни и Дамблдор. Вот только злобная психованная ебанина, вселившаяся в героя, творит им козни. Джинни уже практически убила.

Кстати, ирония: хавкоэффект и воздействие поцелуя дементора дают одинаковый результат.

Samus2001
Когда он спросил, в чем зло разных персонажей. я их никого сразу вспомнить не смог, кстати. Все у него краснобайные травники и десны, не разберешься, как кого зовут. А зло в чем...

Не зряя говорил, что читал Мартина, а мозгам быеще надо "Витю Малеева". Повесть про Витю как раз наглядно показывает, что если ты друг человеку, ты порой должен его одернуть, пойти протв него, ради его же пользы - а не потакать ему. Костя шишкин сколько в школу не ходил - а Витя как друг, его вранью потворствовал. Правильно потом весь класс ему на пионерском собрании выволочкусделал, что друг - а что же ты друг, ему катиться по наклонной помогаешь?

Лучше бы Носова почитал, ей богу. Мартин никуда не денется, а Носов как раз и пояснял юным , что хорошо и что плохо. И что хотите говорите, а как по мне, все что в его книжках продвигалось, актуально до сих пор. Про дружбу тоже.

Desmоnd

Это мы знаем, глядя на то, какая мразь Хавк и как он воспринимает Уизли и Дамблдора. А вот именно, чтобы в тексте, сам автор, нормально прописал хорошего, доброго персонажа

кукурузник


Yeeep, все образы слипаются в один серый гоп-комок - при этом автор не устает нам рассказывать, что Корнер списан с одного из его лучших друзей.
Энтони выделяется, благодаря мамкоебству, Невилл - потому что был в каноне, Теодор вот всплыл на поверхность, зацепившись за Гермиону
Но образы? Отличия? Речь? Нет, ничего этого нет, все подогнаны по ГОСТу, ггг, "сын пс-а - друг главного героина"

Ыхыхы, заглянул в соседний пост, глянул комменты опричницы, фейспалмнул, ушел

Samus2001
Desmоnd
В принципе согласен.
Хотя все еще всрато с втыканием ножа для рыбы и рефлекторным ударом вперед каста.
В каноне она свой кинжал метнула когда без палочки осталась.

Ярик
Ну сам факт что навыки имелись, так что у другого бы автора было бы норм

Воткнуть в кого-то нож для рыбы? Хмм...
"— Локсли, я выну твоё сердце ложкой!
— Начинай."

Ярик
Lady Astrel

"Руки так и чешутся, ножик так и точится..."

Давайте я оффтоп маленький сделаю. Мне вот безумно нравится герб одного американского городка.

Да, разумеется из-за самогонного аппарата.

Уста Саурона
Вы щас будете смеяться, но мне одна знакомая говорила:"всепобеждающая любовь была у меня дважды. В первый раз она победила возможность закончить высшее образование, во второй раз почти победила дружеские отношения с сыновьями. Тут я и задумалась - а нафига она, такая всепобеждающая, нужна?"

Уста Саурона
Между прочим, не надо недооценивать роль самогоноварения в развитии американского автоспорта.
https://www.smithsonianmag.com/travel/how-moonshine-bootlegging-gave-rise-nascar-180962014/

https://ficbook.net/readfic/9645116/24795660?show_comments=1#quote


Хотел напомнить о Драко, выплясывающим над трупом Седрика, глумящимся над Гарри, но...

Автор добавил Вас в черный список. Вы не можете оставлять ему отзывы.

Desmоnd

Скажи, как лучше написать, я напомню. Меня ж ещё восемь штук)

Тощий Бетон_вторая итерация
Норм, я разлогинился и откомментил. Но спасибки.

Афтар не зря там с ГХА жахалась прям в дёсна. Методики перенимает.

Desmоnd
Просто защитная реакция в стиле: "Задолбали, я в домике". Чего тут перенимать? Вполне естественно. Значит, обращённые к авторице слова всё же возымели какой-то эффект.

Кайзер Прайм
Ну тут отпять хез. ГХА анальные оградки построил, но продолжает строчить лютейшую хуету. А учитывая его же обещания и их выполнение (ну, типа "другая правда пожирателей" в виде "психопатов, наслаждающихся пытками и бессмысленными страданиями") - тут уже какая-то биполярка.

Мое мнение на этот счет всегда едино, если не хочешь, что тебе писали негативное ( особенно когда для тебя негативное все, что против твоего мнения) - не пиши в интернете. Вот просто не пиши, и все. А когда начинаются анальные огораживания, это выглядит тупо, особенно в связке с утверждениями, что приму мол любую критику. Мы помнится с коллегой обсуждали эту придурь, это дурное кокетство.