10 мая 2021
|
|
Lothraxi
П_Пашкевич 1. Не создан. Но копию отрывка в ранее опубликованных оцифрованных текстах находит легко - и указывает источник. А это в данном случае - приоритет. Кроме того, конкретно на этом сайте еще и процент совпадающей лексики выводится, если имел место рерайтинг. Удобно.Ну, мб этот неизвестный чел тоже сейчас возмужен и обижен, да только это ничего не меняет Фишка в том, что, кмк, антиплагиат не создан для художественных текстов. Пользоваться им в этом случае - примерно то же, что оценивать чье-нибудь сочинение тем сервисом для копирайтеров, которое ключевые слова считает Зануда 60 Кстати, можете назвать его ник. Зачем блюсти его анонимность? 2. Наверное, это профессиональный перекос - не уподобляться... Чудак написал мне в личку. С угрозами распространения этой информации по моим подписчикам, например. Я "в курсе", что он неправ. (Как собственно, и та дама, что не читала текста, но сходу но выдвинула версию о "неосознанном заимствовании"). Если бы не было угрозы подлостью - не было бы и этого поста, честно говоря. Позлился бы да и пополз дальше свое дело делать. :) Но... Как говорил один мой шеф по работе и вкручиватель мозгов на место по жизни, "Надо давать человеку шанс". Признаюсь, мне трудно считать пустобреха человеком, но из уважения к начальству я даю Васе шанс оставить свое настоящее имя и ник незагаженными опрометчивыми действиями хозяина. Потому что плагиата он не докажет, а вот я клевету докажу легко. Если Вася не сподобится извиниться - можно и назвать ник, под которым он тут пребывает, так я думаю. По мерзости характера хочется мне ему дать 12 часов на размышление о публичном покаянии. Дальше - имя. А что он думал - в сказку попал? :)) |