Scaverius
А, что, государственность у вас уже по конфессии определяется? Так ВКЛ было вполне к моменту поглощения (вы же о Люблинской унии, раз упоминаете Речь посполиту?) католическим в верхушке своей, а вся "государственность православных" сводилась к отношению феодалов к сюзерену: Литва на начальных этапах устраивала, против Польши было и отрицание, и одобрение. Каждый блюл, в первую очередь, свои интересы. Так допритесняли, что православные с запада восстанавливали православие на востоке, не говоря о закладке современной системы образования. *Только не нужно о сдаче церков в аренду жидам и т.д. - не все было так однозначно.* Изумительно! Нонче в РФ возвратились к имперской царской политике, уча, что русские, белорусы и украинцы - уже не есть три восточнославянских народа? То есть, потомки руських колонизаторов востока записывают потомков тех, кто остался на своих исконных местах, в СВОИ потомки! Офигеть! Это они вам лично сказали? Не, если продолжать верить, что Переяславська рада была в "едином порыве", а литвины партизанили в тылах войск Речи посполитой, приближая приход войск Московского царства, то иное и в голову не придет.А уж как отучали после 1654года - где мытьем, где катаньем! И куда успешнее, чем в ВКЛ и Речи Посполитой.Вот только в той же Польше, пока она была средневековой, абсолютно индифферентно относились к православным, которые ни в коей мере не относились к "еретикам". Весь жесткач начался после Реформации, когда католическая церковь "внезапно прозрела" и обнаружила, что рядом с ее верными сынами живут и "неверные". И решила навести единообразие. Так с нею хоть можно было потягаться, вплоть до официально признанных прав и свобод. В отличие от православной церкви, загнавшей униатов "под шконку".