Feature in the Dust
Согласна во многом, но есть нюансы)

Зависит от жанра. Я уже говорила выше - если это китч, то вообще никаких претензий. В том-то и фишка, что максимальный градус абсурда достигается на контрасте максимально точного изображения эпохи в целом и абсолютной недостоверности какой-то отдельной фишки (музыка, цвет кожи, поведение героев или альтернативные исторические события). Ну вот чем те же "Бриджертоны" хуже, например, "Марии-Антуанетты" Софии Копполы? Последнюю назвать историческим фильмом просто язык не поворачивается, и будь там темнокожие на главных ролях, ничего в сущности не поменялось бы.

И другая ситуация. Если фильм заявлен как серьезная историческая драма, но при этом изобилует кучей неточностей (а таких фильмов - большинство!), то присутствие там неуместных по цвету кожи актеров должно возмущать ровно в той же степени, что и остальные ляпы. То есть или никак вообще (потому что будем откровенны, много кто из зрителей может сходу разобрать по полочкам "Гладиатора" или "Царство Небесное"?) или как "один из недостатков", а не главный.