Штука в том, что "Дом в котором" - это как весь подростковый манифест "ни_таковости" и, частично - ну, это мое субъективное восприятие, усиленное профессиональными скиллами - романтизации всего психически-ненормального. Или о том, как психика человека выживает в почти любых ситуациях.
Про "ни_таковость" - это вот всем знакомое и близкое (потому что все это проходят в той или иной степени" - прохождение подросткового периода. Когда дети перестают быть детьми, но до взрослых им еще далеко - они впервые сталкиваются с новыми, возрастными проблемами удовлетворения потребностей в признании и в принадлежности - и думают, что взрослые до них никогда с таким не сталкивались (потому что взрослые забывают/отторгают/не хотят вновь рефлексировать об одном из самых болезненных периодов взросления в социуме) - а детям до десяти-двенадцати лет еще не знакомы эти сложные материи. А первые впечатления - они самые сильные, да.
И дети Дома - показывают, что такое быть принятым референтной группой, что такое конформизм и нонкофоризм, как противостоять взрослению и как взрослеть быстрее, как удовлетворяются потребности в этом странном возрасте, когда уже все становится взрослым, но еще как будто бы понарошку. Иными словами - "атмосферу уюта, называют себя «домовчанами» и вообще как будто читали что-то ванильное, доброе и светлое" - это вот для тех, кто подростками считал себя "ни_таким, как_все", а после не смог принять, что только чуточку отличается от большинства людей своей релевантной выборки (по полу, возрасту, социальному положению).
Разумеется, к сожалению, при таком взгляде, тот ужас и ад, происходящий в Доме, в восприятии искажается - никто не убивал, никто не был отвергнут, никто не имел много-много проблем с головушкой в плане социализации, адаптации и много чего еще... И здесь я всегда подхожу к тому, что старательно игнорируется - ДВК удивительным образом романтизирует наличествующие у воспитанников заболевания, говоря, что это не поломка, а улучшение (даже сильные физические неполноценности опосредованно влияют на психические функции, если никто не озаботился психотерапевтическим/психокоррекционным вмешательством). Потому что, если бы в Доме была своя команда дефектолога, психолога-педагога, клинического психолога и психиатра (хотя бы приходящего), то и книги бы не было. Кому интересно читать про процесс психотерапии, который делает людей здоровыми? У нас бы тогда не было ни Изнанки, ни Самой Длинной, ни Спящих, ни исчезновения Крестной, ни всего этого надрыва и романтизированного излома.
Психиатрические заболевания нынче романтизируют, они становятся модными, перестают быть болезнями - как анорексия, депрессия, а биполярно-аффективное расстройство, (ранее маниакально-депрессивный психоз) "би_полярочка" так вообще ныне мем (хотя поле применения этого мема больше подходит либо под диссоциативное расстройство личности либо под пограничное) . Но это не дает основания преуменьшать или вовсе отбрасывать серьезность данных заболеваний, потому что от них люди страдают, если у них сохранна критика к своему состоянию. А если критики нет - то страдают их близкие и окружающие, нередко до смерти.
А ДВК, в некотором смысле, можно считать литературным манифестом этой романтизации.

P.S. Надеюсь, что не нарушила никаких правил комментирования, потому что читаю ваш, My Chemical Victim, блог давно, но не комментировала почти ничего.