My Chemical Victim
Что характерно, автор справляется неплохо с художественной частью текста. Но вот этот "текст учебника"... давайте откровенно - он очень сильно не получился. Прямо от слова совсем. Я внесла только две-три ремарки ироничного толка, дабы показать даже не языковые огрехи, а элементарно нарушаемые логически-содержательные связи. Которые "выплывают расписные" ибо, слова свалены в такую кучу, что внутри нее начинает зарождаться отдельная цивилизация. И отдельный, не заложенный туда автором смысл.
Но если мы обратимся к языку непосредственно... все осень плохо (с) мем с уткой.
Словоподбор упрощенный до детскости, но при этом слова пытаются организоваться в сложные конструкции, характерные для учебной/научной литературы. Это так не работает. Как автор пары учебных пособий утверждаю.
Не говоря уже о том, что половина этого текста элементарно не нужна из-за дублирующей информации. Из самого яркого: в описании для каждой магии, прости Господи, стихий (коими не являются ни разум, ни электричество) указано, что маги этой специализации способны как нападать, так и защищаться.
И выглядит это каждый раз так: эти маги строят свою тактику больше на нападении/защите, однако и защищаться/нападать при помощи нее они тоже способны. И как бы... зачем?
Впрочем это корневой вопрос для всего этого куска текста.

Редактор там нужен, еще как нужен. Но тому редактору, который действительно взялся бы приводить сей текст в порядок - я искренне сочувствую, учитывая объемы работ. Мы в обзоре останавливаемся на глобальных вещах только. Потому что иначе обзоры, увы, выходили бы раза в 4 длиннее, чем сам текст.