https://fanfics.me/message522755 - первая часть обзора.


Гекс: Его не ждали, но он случился. Пятнистые братья и сестры, перед нами сейчас предстанет инфодамп, показывающий, что мало придумать какую-то систему - ее нужно интересно описать. Заценим же.


Nilladell: Казалось бы - каких-то две буквы “об” или “из”. А какой смысл… во втором случае это магия, которую можно изучать, в первом - магия, которую можно чему-то обучать. Но, согласитесь, тем интереснее становится расклад!


Nilladell: Процессы, обращенные в лёд? Матерь Божья… Вы бы хотели увидеть процессы воды (что бы это ни значило) обращенные в лед? Я - да.


Nilladell: Движения магов земли основаны на управлении земли… не управлении землей, а управлении земли. Теперь я хочу еще знать, где у земли управление, на котором основываются маги!


Nilladell: Кому? Кому маг, приобретая опыт, позволяет управлять процессами земли (опять же, что бы это ни значило)? И зачем он это делает вместо того, чтобы управлять этими процессами самостоятельно? Так много вопросов. Так мало ответов.


Nilladell: В список того, что я бы хотела увидеть, добавились маги, сочетающие в себе атаку и защиту. А еще, возможно, енотов, водоизмещение и интегралы.
(В пояснение все же скажу, что маги могут сочетать атакующие и защитные техники/приемы etc, саму атаку с защитой, как абстрактные понятия, человек в себе ни содержать, ни сочетать не может).


Nilladell: Прошу прощения, но я устала откровенно тормозить на каждом “пируэте”. Скажу в целом, автор, мой вам совет, если беретесь за стилизацию информации под научную/учебную литературу, внимательно - очень внимательно перечитывайте и проверяйте связи между частями предложений, чтобы у вас процессы в лед не вмерзали и маги в себе не сочетали чего-то неучтенного.


Гекс: Будь эта информация раскидана по всему повествованию, она бы смотрелась гораздо лучше.
Nilladell: Именно. И, повторюсь, помимо того, что подавать такую информацию массивными блоками в виде монолитной “лекции” - прием откровенно неудачный, важно еще (раз уж это необходимо) выдерживать нормы языка, которым пишутся всяческие учебные труды и трактаты. К сожалению, здесь изложение становится настолько, с одной стороны упрощенным, а с другой - изобилующим сложными вводными конструкциями, что порой откровенно искажается сам смысл того, что пытается сказать автор.


Гекс: Ну что мы имеем? Все более и более заметную неприязнь по отношению к миру магии, которая реально мешает этому фику стать самостоятельным произведением. Ведь постоянное указание на то, как в мире магии все плохо, ни автору, ни читателю не дает проникнуться вещами, которые хороши сами по себе.
Впрочем, именно в этой главе таких вещей нет вовсе. Зато у нас есть отсроченные страдания Дадли, которые нужны лишь для того, чтобы Гарри окончательно возненавидел магов. Злобный Гарри, в 11 лет тщательно продумывающий сожжение заживо (по его фантазиям я начинаю подозревать психопатию). Придирки на ровном месте. Не самое лучшее обращение с ни в чем не повинной совой. И вишенкой на торте - тяжеленный информационный блок.
Нелл, что скажешь?
Nilladell: С твоими выводами и резюме я полностью согласна, разве что от себя добавлю, что в своей нелюбви к магам Гарри, считающий их существами недалекими, парадоксально - сам выставляет себя не столько прогрессивным, сколько наоборот, зашоренным и куда более узко мыслящим, предвзятым и в целом - неприятным молодым человеком, которому довольно сложно сопереживать и которым все сложнее проникаться. Особенно после мечтаний о расстрелах магов бронебойными патронами (и прочих не менее милых деталей). Как гласят правила жанров: главный герой вовсе не обязан быть хорошим, приятным и добрым носителем высоких качеств (хотя, когда речь идет о сказках, это для протагониста желательно, но не обязательно), но за ним должно быть интересно наблюдать. Однако за местным Гарри наблюдать пока не очень-то и интересно, поскольку все, что нам показывают - это сгусток отрицания не устраивающей его реальности, переходящего в злость, но не сопровождаемого какими-либо интересными и захватывающими событиями или явлениями. Вот и получается “ни там, ни сям” - и симпатизировать парню не с чего, и следить за ним - не увлекательно. И это печалит.