Впрочем верить той публикации трудно, учитывая что они продолжаю гнать сомнительную инфу про "от 250 до 350 ядерных зарядов" у Китая. Столько получается только при допущении, что на всех основных носителях исключительно моноблочные БЧ, а это смешно
Пентагон, по крайней мере, в публичных докладах и меморандумах давно уже откровенно пренебрежительно относится к СЯС Китая. Если мне не изменяет память, в последнем своём обозрении, посвящённом перспективам заканчивания СНВ, в отношении Китая они оперировали оценками "до 400 ядерных зарядов" с перспективой "как минимум удвоения" их количества в ближайшие десять лет. Может, разведка у них имеет более точные данные, но в открытой печати американские источники откровенно демонстрирую свою низкую информированность – за последние двадцать лет эта оценка не особо-то изменилась, хотя Китай всячески демонстрирует наращивание своих ядерных сил, не называя, правда, конкретных чисел.
Способность координировать полёт, лететь над сушей и поражать при необходимость сухопутные цели, получать указание чуть ли не со спутника
То есть примерно то, что большой и сверхзвуковой "Гранит" умеет с 80-ых? Помнится, что нашу Х-35, что американский "Гарпун" в аналогичном классе лёгких ПКР ругали как раз таки за дозвуковую скорость, дескать, даже в случае атаки малых ракетных кораблей эти ракеты – просто мишени для 30мм скорострелок. А ещё позабавило, что в рекламном ролике израильской ракеты она поражает ракетный катер под андреевским флагом, кстати сказать, оборудованный "Кортиком", который должен сшибать дозвуковые ПКР с неба без особых проблем.
По бронетехнике интересно, да. Британская танкостроительная школа явно переживает не самые лучшие времена. Не первое десятилетие, впрочем.