Stasya R
Может, вам тоже стоит открыть приём заявок?))

Чем руководствуюсь.
Критериев всего три, и - хорошая новость - я их не то чтобы очень строго придерживаюсь. Однако - плохая новость - никогда не забиваю сразу на все)

1. Вкусовщина. Я не всеядный читатель. Если чтение окажется приятным - отлично. Но достаточно и общей несквичности.
Точно не возьмусь читать расчленёнку, снарри, снейджер, пай, если у автора их больше одной штуки размера мини. Остальные неканонные пейринги (и канонные, пожалуй, тоже) - в зависимости от их количества и того, как автор их пишет (если в текстах очень много личной информации об авторе, я пас).
Фандомы, если они повторяются, желательно знакомые. Но и прочитать пару книг дополнительно мне по силам.

2. Профит. Разбор текстов должен сулить интересные находки. Например, возможность сравнить мужские и женские тексты. Или тексты физиков и лириков... Да много всего, в общем.

3. Размер. Большие обзоры я делала дважды, оба раза общий размер текстов был под 300 кб. По ощущениям - это в самый раз.
Вообще опыт разбора крупных текстов у меня есть (по глубине раскопок лидируют романы Донны Тартт, по объёму - Акунин-Брусникин-Борисова), но в единый документ я находки не собирала, так что не знаю, на сколько кб можно поднять планку, чтобы не загрузить себя на годы))
Если у автора общий размер опубликованного сильно больше 300 кб, я, скорее всего, буду выбирать всё те же 300. Но это должны быть 300 кб подряд, а не рандомно. И текстов на этот объём должно быть хотя бы пять.