«Tanda Kyiv
Какие мы все умные, ага. По сравнению с одиннадцатилетним пацаном-то, который отнюдь не вундеркинд.»
Блин, как лень писать. Ну ладно. Год первый. Полоса препятствий прям под первокурсников якобы для охраны свехважного артефакта. Перед этим кстати полный информационный вакуум для ребёнка. В школу принят одержимый. По школе бродит тролль игнорируя защиту, эльфов и прочее. Не подозрительно? Второй. В школе чёртов огромный змей ползает и не убивает чисто случайно. Тёмные артефакты валяются где попало. Школа не на карантине, дети не дома, всем насрать. Никто кроме детей не догадался. Не подозрительно? Кстати директор нанял лжеца и неумеху который зато напал на детей. Третий год. В школу нанчт оборотень. Тёмная тварь которая себя плохо контролирует и уже на падал на людей. Родители не вкурсе. Сбегает из тюрьмы Сириус. Двенадцать лет невиновного не могли освободить, к слову в суде рулил тот же дамблдор. Ребёнку выдаётся сверх опасный артефакт для путешествий во времени. Не подозрительно? Четвёртый год. В школе год орудуеь шпион под личной того кого директор лично знает много лет. И тот ни о чем не догадался. Более того, Поттера в обход всех законов пропихнули на турнир. Директору пофиг. Кстати каждый год когда начинался финальный замес директор таинственным образом это пропускал. Ну так как, нужно ли быть вундеркиндом чтоб все это заметить?
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.