Вообще человеческие языки вообще очень плохо ложатся на машинные (кто бы мог подумать)
Самой известной попыткой запилить что-то, что могла бы читать и машина, и неподготовленный человек, является SQL родом из оптимистичных 80-х и получилось, прямо скажем, ни рыба ни мясо: для машинного разбора синтаксис переусложнен, для чтения бухгалтерами - все еще слишком нечеловеческий.

Впрочем, по опыту этих попыток (и по сравнению, например, КуМира с BASIC) мы можем сказать, что санскрит вообще в другой стороне от человекочитаемости программы: википедия говорит нам, что "Грамматика санскрита чрезвычайно сложна <..> считается одним из самых флективных языков мира", а это для попытки создать язык, одинаково комфортный для человека и для машины как раз минус: ключевые слова языков программирования больше похожи на слова-корни изолирующих языков и вообще языков с высокой степенью аналитизации, а все богатство выразительных средств слов синтетических языков нашим железным повелителям в хрен не уперлось.
Хотя я бы посмотрел на технологическую ветку с языками программирования, основанными на агглюнативных языках с их однозначностью морфем, я думаю, это было бы забавно.