|
watcher125 Онлайн
20 августа 2021
|
|
|
Я, помнится, в 90х "Черную Книгу" начинал читать. После первой части решил, что такое себе, вполне правдоподорбно описанное безумие Мелькора. Примерно так он и должен был видеть мир. А потом выяснилось, что оно последовательно по всем событиям, описанным и не описанным за всю историю, и на полном серьезе... Сломался где-то в начале II эпохи. UPD. Открыл ссылку. Ну да, все то же самое, на тех же серьезных щах :-( Толкин-то, как раз, свою светлую сторону нифига не идеализирует, прямо с Сильмариллиона начиная. У него и Горлум достоин жалости, и те, кто "не надо думать" довольно быстро оказываются в глубокой и беспросветной жопе. А вот у Ниенны действительно никаких сомнений: смело введем в сеттинг овердофига новых сущностей только затем, чтобы все поняли, что черное - это белое, а белое - черное. Результат немного предсказуем. ЧСХ, Перумов перед тем вполне зашел, так что дело не в идеологической зашоренности. 5 |
|