финикийский_торговец
Если только государство имеет чёткий план по дальнейшему совершенствованию стрелкового оружия, то есть хотя бы какие-то планы на аналог NGSW. То есть, к примеру, чтобы упомянутое вами вот это:
из инициативной разработки КК превратилось в государственную программу перевооружения (пусть и на 2040+ годы). Иначе это "промежуточное решение" рискует остаться основным ещё лет на тридцать. Сейчас-то АК-12/15/19 рассматривается как полноценная замена стоящих на вооружении АК разных серий, безо всяких оговорок про временное или переходное решение.
Законсервированных Т-72 и лёгкой колёсной техники ещё в огромных количествах осталось. Может, не на всю орду резервистов, но это тысячи, а, в случае с БТР-ами, десятки тысяч единиц техники. Скорее всего, уже небоеспособной и в лучшем случае ограниченно транспортабельной, но всё ещё числящейся "на хранении".
Не споря с этим утверждением, замечу, что это "мясо" государство активно готовит в рамках срочной службы и систематических сборов резервистов (пусть последние и проходят в несопоставимо меньших масштабах, чем в те же 70-80-ые). Опять же, техника со складов длительного хранения не распродаётся почистую, а упрямо хранится, на что тоже тратятся средства, пусть и не слишком большие, и недополучается прибыль – тот же Ирак в годы войны с террористами с охотой приобретал (на американские деньги) Т-55 и Т-62, думаю, не отказались бы и от Т-72. В общем, мне не понятно, зачем в нынешних реалиях РФ в принципе беспокоиться о резервистах и возможной мобилизации? Ведь и соответствующие документы, "планы действий в угрожаемый период" и проч. никуда не делись.