 |
WMR Онлайн
19 сентября 2021
|
|
Яросса
У нас определенно разное понимание равенства и справедливости. Попробую объяснить. Равные возможности заключаются в том, что так поступить может каждый. И, кстати, никто никого не заставляет отдавать за свою работу 5 голосов. Это возможность. И она есть у всех. Значит, условия равные. Чисто теоретически каждый человек имеет возможность совершить преступление, но не все его совершают. Пример. В спорте каждый игрок может совершить нарушение, чтобы получить преимущество в игре, но не все играют нечестно. Давайте представим ситуацию, где игрокам предоставлялась бы возможность безнаказанно играть нечестно. Например, в футболе три раза сыграть рукой в поле. Или вколоть себе допинг (в любом виде спорта). Вам нравится такая ситуация? Не у всех тут много друзей. И не все друзья готовы безоговорочно голосовать за работу друга. Значит, опасность "приятельского" голосования изначально невелика. А здесь ни у кого нет особых преимуществ. Так что я, напротив, считаю, что система очень хорошо продумана именно в плане предоставления равных условий и спортивности)) Это явная неправда. Автор, дающий 5 нафидбеченных голосов своей работе, получает преимущество перед автором, отдавшим 5 нафидбеченных голосов чужим работам. Тот, кто дает другим, оказывается в худшем положении, чем тот, кто берет себе. Без учета качества самой работы. И где здесь спортивность?1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
