Сделаю шаг назад. Вот он типа задарил друзьям комнаты, сказал - они теперь ваши. В привычной нам правовой структуре, считать что-то одно однозначно своим, должно сойтись три условия.
1.ты своим имущество владеешь. (Тут надо понимать, что сторож склада со стиральными машинами, не является их хозяином.)
2. Ты этим самым имуществом пользуешься.
3. Ты этим самым имуществом можешь распоряжаться.
И третий пункт, самый интересный. Могут ли друзья Гарри продать свои комнатушки? Или сдать? Или обменять на грузовик Ман? Или подарить кому-то?
Еще интересно, а сам-то Гарри может делать такие подарки? Одно дело предложить, что живите в этих комнатах, они для вас - и другое дело их полновесно подарить. он сам-то имеет право недвижимостью распоряжаться, при живом Сириусе?
В четверг родители уехали навестить родню в соседней области. Вечером я позвонила маме, и она сказала, что у дома тёти бегает пёс, явно ничей. У местных собаки разве что сторожевые, на привязи сидят, и порода у всех дворянская, а тут вдруг спаниель. То ли приезжие охотники потеряли, то ли выбросил кто. Мама вся в переживаниях, что такой пёс в деревне обречён, его прибьют, чтобы не воровал куриц, а если не прибьют, то зиму не переживёт. Я сказала: "Так забирайте."
На следующий день страдания вперемешку с неубедительными аргументами, почему они не могут взять собаку, выплеснулись в семейный чат. На самом деле мама хотела, чтобы все толпой уговорили её забрать пса, и толпа её ожидания оправдала.
Через полчаса с чате появилось видео, на котором папа заманивал пса в машину. Пёс, виляя обрубком хвоста, залез на заднее сиденье, попытался лизнуть папу в нос и заулыбался. Ещё минуты через две был доклад о том, что пёс подставил пузо почесать, ещё через полминуты: "А это девочка!"